Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 10 августа 2017 года №33-1677/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 августа 2017 года Дело N 33-1677/2017
 
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Воскресенской В.А.,
судей Копылова Р.В., Миронова А.А.,
при секретаре Пушкарь О.И.,
10 августа 2017 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском дело по частной жалобе Восканяна М.Ж. и его представителя Леднева Е.С. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 апреля 2017 года (с учетом определения суда об исправлении описки от 4 мая 2017 года) о прекращении производства по делу, которым постановлено:
прекратить производство по делу по исковому заявлению Восканяна М.Ж. к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным решения, оформленного письмом от 7 февраля 2014 года № 01-08-01/623/14, об отказе в предоставлении земельного участка для целей, не связанных со строительством для установки павильона.
Заслушав доклад председательствующего судьи, объяснения Восканяна М.Ж. и его представителя Леднева Е.С., поддержавших доводы частной жалобы, представителя Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Гудым С.С., возражавшей против ее удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Восканян М.Ж. обратился в суд с иском к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным решения Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, оформленное письмом от 7 февраля 2014 года № 01-08-01/623/14, об отказе в предоставлении земельного участка для целей не связанных со строительством для установки павильона в районе < адрес>
Определением суда от 3 апреля 2017 года производство по делу прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ, так как исковые требования, заявленные Восканяном М.Ж., ранее были предметом рассмотрения Арбитражного суда Камчатского края от 5 ноября 2014 года по делу № А24-631/2014, отказавшего в их удовлетворении.
В частной жалобе Восканян М.Ж. и его представитель Леднев Е.С., указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права, просят определение суда первой инстанции отменить и направить дело в Петропавловск-Камчатский городской суд для рассмотрения дела по существу в ином составе суда. Указывают, что при рассмотрении дела в Арбитражном суде заявлялись иные основания иска, отличные от тех, которые лежат в основании настоящего иска.
В возражениях на частную жалобу представитель Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Гудым С.С. считает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Предусмотренное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.
Как видно из представленных материалов, Восканян М.Ж. просил суд признать незаконным решение Департамента градостроительства земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, оформленное письмом от 7 февраля 2014 года № 01-08-01/623/14, об отказе в предоставлении земельного участка для целей, не связанных со строительством, для установки павильона в районе < адрес>
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 5 ноября 2014 года Восканяну М.Ж. было отказано в удовлетворении требований о признании незаконным решения Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск - Камчатского городского округа, оформленного письмом от 7 февраля 2014 года № 01-08-01/623/14, об отказе в предоставлении земельного участка для целей, не связанных со строительством, для установки павильона в районе < адрес>.
Прекращая производство по гражданскому делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд правильно применил нормы процессуального права, обоснованно указав, что заявленное Восканяном М.Ж. требование о признании незаконным решения является тождественным рассмотренному ранее Арбитражным судом по иску ИП Восканяна М.Ж. требованию, при этом различий по составу участников процесса, предмету и основаниям иска не имеется.
Доводы частной жалобы о том, что в настоящем исковом заявлении и в исковом заявлении, поданном ранее в Арбитражный суд Камчатского края, указаны различные основания иска, судебная коллегия полагает несостоятельными, обусловленными неверным толкованием норм материального и процессуального права. Ссылки Восканяна М.Ж. в обоснование заявленных исковых требований на иные нормы права, отличные от упомянутых в иске, ранее рассмотренном Арбитражным судом Камчатского края, нельзя расценивать в качестве указания на различные основания иска.
Таким образом, по делу установлено, что Восканян М.Ж. ранее уже реализовал свое право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон.
Учитывая, что у суда имелись основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, обжалуемое определение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка