Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2022 года Дело N 33-1676/2022

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пунегова П.Ф., Щелканова М.В.

при секретаре Розовой А.Г.

рассмотрела в судебном заседании 14 марта 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Кардимонова Василия Николаевича к Богданову Андрею Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Кардимонова Василия Николаевича на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 24 декабря 2021 года, которым исковые требования Кардимонова Василия Николаевича к Богданову Андрею Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Щелканова М.В., объяснения истца Кардимонова В.Н., ответчика Богданова А.Ю., судебная коллегия

установила:

Кардимонов В.Н. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к конкурсному управляющему Кредитного потребительского кооператива "Фонд скорой финансовой помощи" Богданову А.Ю. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 60 000 руб.

В обоснование требований указано, что <Дата обезличена> истец заключил договор о передаче личных сбережений сроком на 12 месяцев под проценты в Кредитный потребительский кооператив "Фонд скорой финансовой помощи", который свои обязательства не выполнил, что привело к образованию задолженности. Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> утверждено мировое соглашение между Кардимоновым В.Н. и Кредитным потребительским кооперативом "Фонд скорой финансовой помощи", по условиям которого кооператив обязался выплатить истцу задолженность в размере 579 117,80 руб. частями, а именно 300 000 руб. до 20.10.2018, оставшиеся 279 117,80 руб. до 20.11.2018. Однако условия мирового соглашения не были исполнены, выдан исполнительный лист. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.05.2019 Кредитный потребительский кооператив "Фонд скорой финансовой помощи" признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Богданов А.Ю., который на обращения о выплате задолженности не реагирует, информацию о кредиторах и распределении между ними денежных средств скрывает, механизм взыскания в деле о банкротстве, работы с кредиторами и конкурсной массой не разъясняет, письменно не доводит. За период конкурсного производства от суммы, подлежащей взысканию задолженности, истцу 04.02.2021 выплачено 19 209,77 руб. В течение 2-х лет через обращения к Богданову А.Ю. пытался получить свои денежные средства, однако безрезультатно, что привело к ухудшению состояния здоровья в связи с испытываемыми волнением и переживаниями.

08.10.2021 Кардимонов В.Н. уточнил исковые требования, заявив о взыскании компенсации морального вреда лично с Богданова А.Ю.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08.10.2021 гражданское дело по иску Кардимонова В.Н. к Богданову А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда на основании ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ предано по правилам подсудности в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, 12.11.2021 принято к производству суда.

Судом вынесено приведенное решение, с которым не согласился истец.

Проверив законность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив их, судебная коллегия оснований для отмены оспариваемого истцом решения не усматривает.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд, руководствуясь положениями ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", исходил из отсутствия доказательств того, что в результате неправомерных действий (бездействий) Богданова А.Ю. истцу причинен вред, а также из того, что Богданов А.Ю. является причинителем вреда и лицом, обязанным его возместить.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда в силу следующего.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.05.2019 по делу N А29-1693/2019 Кредитный потребительский кооператив "Фонд скорой финансовой помощи" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Богданова А.Ю. Конкурсное производство не завершено.

По состоянию на дату подачи Кредитным потребительским кооперативом "Фонд скорой финансовой помощи" заявления о признании его несостоятельным (банкротом) сумма задолженности перед кредиторами составила 339 064 тыс.руб., что в разы превышает дебиторскую задолженность на сумму 82 133,8 тыс.руб.

Как следует из определения Арбитражного суда Республики Коми от 18.11.2021 по делу N А29-1693/2019, срок конкурсного производства в отношении указанного должника продлен, отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 23.05.2022.

В связи с неисполнением Кредитным потребительским кооперативом "Фонд скорой финансовой помощи" условий мирового соглашения 25.10.2018 Кардимонов В.Н. обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа, которое удовлетворено определением суда от 09.11.2018 (материал N 13-4890/2018), 29.11.2018 ему выдан исполнительный лист серии ФС N<Номер обезличен> на взыскание с Кредитного потребительского кооператива "Фонд скорой финансовой помощи" в пользу Кардимонова В.Н. 579 117,80 руб.

На основании определения Арбитражного суда Республики Коми от 02.10.2019 по делу N 1692/2019 (Р-102479/2019) по заявлению конкурсного управляющего Богданова А.Ю. требование Кардимонова В.Н. признано обоснованным и включено в реестр (состав) требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива "Фонд скорой финансовой помощи" в сумме 460 000 руб. (долг) в первую очередь; в сумме 79 117,80 (в том числе: 66 508,76 руб. - проценты по договору, 12 609,04 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами) в третью очередь; в сумме 40 000 руб. в состав требований, подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается Федеральным законом от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно статьи 127 указанного закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае, предусмотренном пунктом 4 статьи 72 настоящего Федерального закона, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, кандидатура которого представляется саморегулируемой организацией, членом которой является временный управляющий. Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу части 1 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены указанным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

Таким образом, по смыслу приведенных норм конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя общества-должника, но не заменяет его, а лишь действует от его имени в период конкурсного производства в отношениях с третьими лицами, являясь законным представителем работодателя.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с Законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает исчерпывающий перечень случаев, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. В частности, указанная статья предусматривает, что такая компенсация производится, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, а также применения к нему ряда иных мер уголовно-процессуального принуждения.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исчерпывающий перечень случаев, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, предусмотрен статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, указанная статья предусматривает, что такая компенсация производится, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, а также применения к нему ряда иных мер уголовно-процессуального принуждения, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и незаконными действиями (бездействием) ответчика.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о недоказанности совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности.

Довод истца о необоснованном занижении выплаты отклоняется. Данный вопрос (невыплата причитающихся средств) был предметом судебной проверки. В удовлетворении жалобы Кардимонова В.Н. на действия конкурсного управляющего Богданова А.Ю. отказано (определение Арбитражного суда Республики Коми от 07 октября 2021 года).

Кроме того, отсутствие вины в действиях конкурсного управляющего Богданова А.Ю. подтверждено постановлением Управления Росреестра по Республике Коми от <Дата обезличена> N<Номер обезличен>, которым дело об административном правонарушении, возбужденное по обращению Кардимонова В.Н. о невыплате ему денежных средств, в отношении арбитражного управляющего Богданова А.Ю. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния). При этом уполномоченным органом отмечено, что со стороны конкурсного управляющего отсутствует умышленное неисполнение обязанности по погашению требований Кардимонова В.Н., поскольку не завершено формирование состава и размера требований кредиторов, а также конкурсной массы должника.

Судом первой инстанции также установлено, что определением должностного лица Управления Росреестра по Республике Коми от <Дата обезличена> N<Номер обезличен> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.3 ст.14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях по обращению Кардимонова В.Н. на действия (бездействие) Богданова А.Ю. в качестве конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива "Фонд скорой финансовой помощи" в связи с отсутствием достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, а именно сведений о направлении заявителем в адрес Богданова А.Ю. требования о направлении выписки из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения его требований, либо о направлении ему копии реестра требований кредиторов, которое Богдановым А.Ю. получено, но в отведенный срок не исполнено.

Из материалов дела следует, что по обращению Кардимонова В.Н. от 26.07.2021 на действия (бездействие) конкурсного управляющего Богданова А.Ю. прокуратурой г. Сыктывкара в пределах компетенции проведена проверка, по результатам которой 24.08.2021 истцу дан ответ об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования ввиду отсутствия нарушений федерального законодательства. Отдельно отмечено, что согласно выписке из реестра требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива "Фонд скорой финансовой помощи" в реестр (состав) требований кредиторов в первую очередь включено 255 кредиторов, включая Кардимонова В.Н., расчеты с которым в данном случае не предполагают какого-либо преимущества.

Неисполнение требований по погашению задолженности перед Кардимоновым В.Н. в полном объеме вызвано наличием установленной очередности удовлетворения требований кредиторов и обязанностью пропорционального осуществления расчетов с ними в силу закона.

Таким образом, отсутствуют виновные действия (бездействие) ответчика.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что истцом не доказан факт причинения нравственных страданий и нарушения личных неимущественных прав или посягательства на какие-либо нематериальные блага и причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями.

Довод жалобы о том, что супруга управляющего Богданова К.В. находилась в суде незаконно, поскольку она не представляла интересы кредиторов, их собранием не утверждена, отклоняется как необоснованный, поскольку из представленной в материалы дела нотариально удостоверенной доверенности следует, что Богданов А.Ю. уполномочивает Богданову К.В. представлять его интересы в судах общей юрисдикции. Представление интересов в суде не связано с решением собрания кредиторов об утверждении Богдановой К.В. в статусе представителя истца (л.д. 151).

Утверждения о том, что истец более 2 лет пишет, звонит, добивается справедливости, в связи с чем изматываются силы, ухудшается здоровье, не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают правильность вывода суда об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Ссылки в жалобе на то, что Богданов А.Ю. в нарушение закона не отвечал на письма истца, отклоняется судебной коллегией.

В заявлении от 20 мая 2019 года содержится требование о выплате задолженности.

Данное заявление рассмотрено надлежащим образом. Требования Кардимонова В.Н. включены в реестр требований кредиторов, что подтверждается уведомлением о получении требований кредиторов от 23.05.2019, опубликованное в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (л.д. 46).

Заявление от 20 ноября 2020 года повторно содержит требование о выплате денежных средств. Вопрос о включении требований Кардимонова В.Н. в реестр требований кредиторов по заявленному основанию уже рассмотрен. Обращение не содержит требований о предоставлении информации, которую обязан предоставить конкурсный управляющий (например, в порядке, предусмотренном пунктом 9 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Деятельность конкурсного управляющего, его права и обязанности, в том числе перед кредиторами, порядок обжалования его действий урегулирован специальным Законом о банкротстве, положения Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", в том числе статьи 16, предусматривающей возможность взыскания компенсации морального вреда, в данном случае неприменимы.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы Кардимонова В.Н., приведенные в апелляционной жалобе, фактически дублируют доводы искового заявления и сводятся к оспариванию установленных судом первой инстанции обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу, с которыми соглашается судебная коллегия, и выводов, основанных на правильном толковании норм материального права.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 24 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кардимонова Василия Николаевича - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 18.03.2022.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка