Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-1676/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Малеванного В.П.,

судей Чемис Е.В. и Марьенковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) к Исайчеву Герману Геннадьевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения

по апелляционной жалобе представителя ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Парщик Г.С. на решение Курильского районного суда от 19 января 2021 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Чемис Е.В., судебная коллегия

установила:

6 ноября 2020 г. ФГКУ "Востокрегионжилье" обратилось в суд с иском к Исайчеву Г.Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения.

В обоснование иска указано, что Исайчеву Г.Г. на основании договора найма служебного жилого помещения от 2 октября 2019 г. на период прохождения военной службы предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> В соответствии с выпиской из приказа ФГКУ "441ВГ" МО РФ от 2 декабря 2019 N 226 Исайчев Г.Г. с 23 декабря 2019 исключен из списка личного состава войсковой части. На учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, ответчик не состоит.

На основании изложенного просили суд выселить Исайчева Г.Г. из <адрес> и признать его утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Решением Южно-Курильского районного суда от 19 января 2021 г. в удовлетворении исковых требований ФГКУ "Востокрегионжилье" отказано.

Определением Курильского районного суда от 31 мая 2021 года произведена замена истца ФГКУ "Востокрегионжилье" на его правопреемника ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) (ФГАУ "Росжилкомплекс").

На решение суда представитель ФГАУ "Росжилкомплекс" Парщик Г.С. подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить и удовлетворить исковые требования. Указывает, что ответчик является гражданским персоналом, в связи с чем, не имеет право пользоваться спорным жилым помещением; решение о предоставлении Исайчеву Г.Г. служебного жилого помещения или жилого помещения в общежитии уполномоченным органом не принималось; спорное жилое помещение должно быть предоставлено военнослужащим в соответствии с очередностью предоставления жилого помещения.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Исайчев Г.Г. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о дате, месте, времени судебного заседания извещены надлежаще.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ установлен перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с п. 61 Отраслевого соглашения между Профессиональным союзом гражданского персонала Вооруженных Сил России и Министерством обороны Российской Федерации на 2020 - 2022 годы, утв. Профсоюзом гражданского персонала Вооруженных Сил России 24 декабря 2019, Министром обороны РФ 27 декабря 2019 (далее-Отраслевое соглашние), лица из числа гражданского персонала обеспечиваются по месту работы (службы) жилыми помещениями специализированного жилищного фонда.

Специализированные жилые помещения предоставляются гражданам, не обеспеченным жильем в населенном пункте по месту дислокации воинской части или близлежащих населенных пунктах.

Предоставление специализированных жилых помещений и выселение из них осуществляются в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании договора найма служебного помещения от 2 октября 2019 г. N Исайчеву Г.Г. на время (трудовых отношений) прохождения военной службы передана в срочное возмездное пользование, сроком до 18 июня 2020 г. <адрес>

В соответствии с выпиской из приказа от 5 ноября 2019 г. N 768 Исайчев Г.Г. уволен с военной службы в запас по достижению предельного возраста пребывания на военной службе (п.п. "а" п. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"). На основании приказа ФГКУ "441ВГ" МО РФ от 2 декабря 2019 г. N 226 Исайчев Г.Г. с 23 декабря 2019 г. исключен из списков личного состава. Выслуга лет составила: календарная - 26 лет 10 месяцев 08 день, льготная - 44 года 03 месяца 12 дней.

На основании решения отделения ФГКУ "Востокрегионжилье" N 31 от 25 июня 2019 г. Исайчеву Г.Г. отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

3 февраля 2020 г. на основании трудового договора N Исайчев Г.Г. принят на работу в филиал N 1 ФГКУ "441 Военный госпиталь" МО РФ на должность заведующего приемным отделением -врача приемного отделения.

16 июля 2020 г. Исайчеву Г.Г. направлялось предупреждение об освобождении занимаемого служебного помещения.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно руководствовался вышеприведенными нормами закона и исходил из того, что спорное жилое помещение является служебным и предоставлено Исайчеву Г.Г. как военнослужащему, его вселение произведено на законных основаниях, и несмотря на увольнение из рядов ВС РФ ответчик продолжает проживать в спорном жилом помещении, состоит в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ, в связи с чем, пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований.

Выводы суда в решении мотивированы, не противоречат нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным в судебном заседании обстоятельствам, судебная коллегия с ними соглашается, полагая нецелесообразным повторное изложение обстоятельств и выводов, содержащихся в решении суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик является гражданским персоналом, в связи с чем, не имеет право пользоваться служебным жилым помещением, являются несостоятельными.

Так, Исайчев Г.Г., находясь в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ относится к числу лиц, подлежащих обеспечению жилым помещением на период работы в филиале N 1 ФГКУ "441 Военный госпиталь" МО РФ, что следует из п. 3 Инструкции, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 18 июля 2014 г. N 485 " Об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации работы по предоставлению служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации", согласно которому служебные жилые помещения или жилые помещения в общежитиях предоставляются лицам гражданского персонала, не обеспеченным жилыми помещениями по месту прохождения службы (работы), на период прохождения службы (работы) в органах военного управления, воинских частях и организациях Вооруженных Сил Российской Федерации.

В силу п. 61 Отраслевого соглашения, лица из числа гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации обеспечиваются по месту работы (службы) жилыми помещениями специализированного жилищного фонда.

Из анализа приведенных выше положений, следует, что ответчик на период работы в филиале N 1 ФГКУ "441 Военный госпиталь" должен быть обеспечен служебным жилым помещением, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

Иных доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 327- 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Курильского районного суда от 19 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Парщик Г.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 2 августа 2021 года.

Председательствующий В.П. Малеванный

Судьи Е.В. Чемис

А.В. Марьенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка