Дата принятия: 15 марта 2021г.
Номер документа: 33-1676/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2021 года Дело N 33-1676/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе: председательствующего судьи Прасоловой В.Б.
судей Левицкой Ж.В., Семенцова А.О.
при секретаре Пауловой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой О. В. к ООО "Верно Пасифик групп" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
по апелляционной жалобе Смирновой О. В.
на решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Прасоловой В.Б., объяснения Смирновой О.В., судебная коллегия
установила:
Смирнова О.В. обратилась в суд в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан предварительный договор участия в долевом строительстве, по которому истцом внесена денежная сумма в размере 1882090 рублей. Стороны согласовали заключение основного договора в течение следующих 6 месяцев, в последующем дополнительным соглашением дата заключения основного договора изменена на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку основной договор заключен не был, решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Верно Пасифик групп" в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 1882090 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119721 рубля 83 копейки. Заочным решением Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Верно Пасифик групп" в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 198650 рублей 72 копейки, штраф в размере 99325 рублей 36 копеек. С учетом уточнения исковых требований, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, сумму которых в размере 216097 рублей 30 копеек исчислила с учетом двойного размера процентов согласно Федеральному закону "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", а также штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя в соответствии со ст.13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
В судебном заседании Смирнова О.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Смирновой О.В. удовлетворены частично. С ООО "Верно Пасифик групп" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108048 рублей 65 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С постановленным судебным актом, в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов в двойном размере, взыскании штрафа не согласилась Смирнова О.В., в апелляционной жалобе просила решение в указанной части отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Смирнова О.В. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме. Извещенный надлежащим образом представитель ответчика в судебное заседание не явился, судебная коллегия с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда, выслушав доводы апеллянта, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в ее пределах в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к следующему выводу.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Верно Пасифик групп" в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 1882090 рублей. Судебным приставом-исполнителем УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника возбуждено исполнительное производство по взысканию присужденных денежных сумм. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 4591814 рублей, выплаченная сумма-75807 рублей 36 копеек.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Разрешая настоящий спор и частично удовлетворяя исковые требования Смирновой О.В., суд первой инстанции исходил из факта неисполнения ответчиком на день рассмотрения дела в суде денежного обязательства перед истцом, возникшего на основании вступившего в законную силу решения суда.
Апелляционный суд с выводами судебной инстанции соглашается, находит их основанными на нормах материального права и установленных по делу обстоятельствах.
Оснований оспаривать данный вывод суда не имеется, какие-либо опровергающие доказательства ответчиком приведены не были.
Обсуждая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их основанными на неверном толковании норма материального права, поскольку спорное правоотношение после взыскания суммы, внесенной по предварительному договору, процентов, штрафных санкций, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", регулируется положениями ст.395 Гражданского кодекса российской Федерации, которая является мерой ответственности за неисполнения должником денежных обязательств, компенсацией финансовых потерь истца.
Таким образом, основания для взыскания процентов в двойном размере, штрафа не имеется, на что верно указал суд первой инстанции.
Арифметически расчет взыскиваемых процентов произведен верно, судом проверен, судебный акт в указанной части не обжалуется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 15 декабря 2020 года без изменения, апелляционную жалобу Смирновой О. В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
