Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: 33-1676/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2020 года Дело N 33-1676/2020
Верховный суд Республики Адыгея под председательством судьи Боджокова Н.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дагужиевым М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17.08.2020 года о возврате апелляционной жалобы
УСТАНОВИЛ:
определением Майкопского городского суда от 17.08.2020 года возвращена апелляционная жалоба Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Майкопского городского суда от 26.06.2020 года на том основании, что подателем частной жалобы не были устранены недостатки апелляционной жалобы, которые указаны в определении от 29.07.2020 года, а именно не была уплачена госпошлина и не было сведений о направлении другой стороне копии апелляционной жалобы.
Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить определение от 17.08.2020 года и принять апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что они своевременно устранили недостатки апелляционной жалобы, о чем суду направили соответствующие сведения, однако апелляционная жалоба им была возвращена.
В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ3. частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что решением Майкопского городского суда от 26.06.2020 года удовлетворен иск ФИО3 к ФИО4 и Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об отмене запрета на регистрационные действия в отношении а/м БМВ Х5, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела от 30.08.2019 года.
На указанное решение Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" была подана апелляционная жалоба, которая определением от 29.07.2020 года оставлена без движения до 14.08.2020 года на том основании, что к жалобе не приобщен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины и отсутствуют сведения о направлении другим лицам, участвующим в деле копии жалобы.
Возвращая апелляционную жалобу определением от 17.08.2020 года суд первой инстанции указал, что апеллянтом не выполнены требования суда, изложенные в определении от 29.07.2020 года.
С такими выводами, суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.
Так, оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции сослался на то обстоятельство, что она не оплачена госпошлиной и к ней не приложен документ, подтверждающий направление её копии другим лицам, участвующим в деле.
Между тем, из текста приложения к апелляционной жалобе следует, что апеллянт направил суду апелляционную жалобу с приложениями по числу лиц, участвующих в деле.
Кроме этого, 13.08.2020 года в Майкопский городской суд поступило заявление Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от 29.07.2020 года с приложением к заявлению копии платежного поручения об уплате государственной пошлины.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии основания, препятствующих принятию апелляционной жалобы Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333 ч. 3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17.08.2020 года о возврате апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда от 26.06.2020 года отменить.
Принять к производству суда апелляционную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и назначить судебное заседание на 24.11.2020 в 10 часов 00 минут, о чем известить лиц, участвующих в деле.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
