Дата принятия: 22 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1676/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2019 года Дело N 33-1676/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Арзамасцевой Г.В.
судей: Малининой О.Н., Коростелевой Л.В.
при секретаре: Харченко Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Финаева А.А. на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 13 марта 2019 года
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
12.03.2019г. Финаев А.А. обратился в суд с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу "Капитал Инвест" о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений N*** от ***.
Согласно п. 5.4 договора о передаче личных сбережений N*** от ***. в случае не урегулирования в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в суде в порядке, установленном действующим законодательством РФ, по месту нахождения офиса Кооператива, расположенного по адресу: 398059, Липецкая область, г.Липецк, ул. Неделина, строение 63.
Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 13 марта 2019 года исковое заявление Финаева Александра Алексеевича возвращено и разъяснено право на обращение с исковыми требованиями в соответствующий суд г.Липецка согласно договорной подсудности.
В частной жалобе Финаев А.А. определение суда просит отменить, ссылаясь на положения ст.32 ГПК РФ, и обращая внимание на то обстоятельство, что все операции по договору производились в офисе по адресу: г.Тамбов, ул.Интернациональная, д.84.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Положениями статьи 32 ГПК РФ установлены общие правила подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Таким образом, исходя из содержания статьи 32 ГПК РФ, стороны вправе определить договорную подсудность, которая имеет обязательный характер.
Возвращая исковое заявление Финаева А.А, судья исходил из того, что иск подан с нарушением правил договорной подсудности, установленной п.5.4 Договора, согласно которому споры разрешаются в суде по месту нахождения офиса Кооператива, расположенного по адресу: Липецкая область, г.Липецк, ул.Неделина, строение 63, тогда как соглашение сторон об определении территориальной подсудности имеет обязательный характер.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данными выводами, которые соответствует материалам дела и требованиям процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы не содержат сведений, опровергающих правильность вышеуказанных выводов и противоречат нормам действующего законодательства, в связи с чем не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судебного акта, судьей не допущено. Обжалуемое определение вынесено в полном соответствии с требованиями закона, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 13 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Финаева А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
