Определение Верховного суда РБ

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 33-16760/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан Галиев Ф.Ф.,

при секретаре Хабировой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Траст" на определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 26 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Траст" (далее - ООО "Траст") обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в соответствии с решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 24 августа 2015 года по гражданскому делу N 2-2102/2015 по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Шевченко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору N... от дата.

В обоснование заявления указано, что ООО "Траст" является правопреемником Публичного акционерного общества "Сбербанк России". В составе документов, переданных при заключении договора уступки прав требований, подлинник исполнительного листа отсутствовал, в связи с чем были направлены запросы в Банк и в службу судебных приставов. Ответа из Банка до настоящего времени не получено. Из службы судебных приставов поступили сведения о том, что исполнительное производство было окончено дата. В связи с данными обстоятельствами заявитель вынужден обратиться в суд с указанным заявлением.

Обжалуемым определением постановлено:

- в удовлетворении заявления ООО "Траст" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2102/2015 по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 к Шевченко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

В частной жалобе ООО "Траст" просит определение суда отменить, удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на имеющиеся доказательства утраты исполнительного листа.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

Согласно статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено: взыскать с Шевченко С.С. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 задолженность по кредитному договору N... от дата в размере 215 132 рубля 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 351 рубль 32 копеек.

На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист серии N....

дата судебным приставом-исполнителем Октябрьского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N...-ИП на основании исполнительного листа N..., выданного Октябрьским городским судом Республики Башкортостан, которое было окончено постановлением судебного пристава - исполнителя дата.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, пришел к выводу, что заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного листа.

С данным выводом суда апелляционная инстанция не может согласиться по следующим основаниям.

ООО "Траст" в своем заявлении указывало на то обстоятельство, что оригинал исполнительного листа после окончания исполнительного производства в адрес взыскателя возвращен не был.

Суд апелляционной инстанции полагает, что имеют место все обстоятельства, необходимые для выдачи дубликата исполнительного листа.

Местонахождение исполнительного документа неизвестно - на исполнении документ не находится, у взыскателя отсутствует, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о получении Банком, либо взыскателем подлинника исполнительного листа, как и виновных действий заявителя.

Также не имеется сведений об исполнении требований исполнительного документа.

Срок предъявления исполнительного документа, установленный в части 4 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не истек.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, определение суда об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит отмене как незаконное и необоснованное, с разрешением вопроса по существу и удовлетворением заявления.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 26 мая 2021 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Выдать дубликат исполнительного листа в соответствии с решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу N 2-2102/2015 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 к Шевченко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору N... от дата.

Судья Галиев Ф.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка