Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2020 года №33-16756/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2020 года Дело N 33-16756/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайхиева И.Ш.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шайхутдиновым Б.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании единолично гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее - ООО "Русфинанс Банк") на определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2020 года, которым постановлено:
заявление Фазлиевой Н.Е. удовлетворить;
восстановить Фазлиевой Н.Е. пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов по гражданскому делу N 2-94/2019.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 сентября 2019 года иск ООО "Русфинанс Банк" к Фазлиевой Н.Е. об обращении взыскания на земельный участок, путем реализации с открытых торгов в форме аукциона, взыскании судебных расходов оставлен без рассмотрения.
Фазлиева Н.Е. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов, одновременно, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу такого заявления, указав в обоснование пропуска срока, что первоначально заявление о взыскании судебных расходов сдано в отделение почтовой связи 9 января 2020 года.
Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2020 года заявление Фазлиевой Н.Е. удовлетворено в вышеприведенной формулировке.
Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 31 августа 2020 года ООО "Русфинанс Банк" восстановлен срок на подачу частной жалобы.
В частной жалобе представитель ООО "Русфинанс Банк" ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции. В обоснование жалобы указано, что срок для подачи Фазлиевой Н.Е. заявления о взыскании судебных расходов истекал 17 декабря 2019 года, следовательно, суждение суда первой инстанции о том, что первоначально заявление о взыскании судебных расходов сдано в отделение почтовой связи 9 января 2020 года, является необоснованным, так как подано с пропуском трехмесячного срока со дня вынесения судом определения об оставлении иска без рассмотрения. Доказательств уважительности причин пропуска срока Фазлиевой Н.Е. для подачи заявления суду не представлено. Кроме того, в адрес банка Фазлиевой Н.Е. не направлялась копия названного заявления, что является нарушением процессуального законодательства, однако данное обстоятельство при принятии заявления судом первой инстанции не проверено.
В суд апелляционной инстанции стороны, участвующие в деле, не явились.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не усматривает.
В силу п. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно положениям ст. 103.1 ГПК Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела, в производстве Зеленодольского городского суда Республики Татарстан находилось гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Фазлиевой Н.Е. об обращении взыскания на земельный участок, путем реализации с открытых торгов в форме аукциона, взыскании судебных расходов.
Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 сентября 2019 года иск ООО "Русфинанс Банк" к Фазлиевой Н.Е. об обращении взыскания на земельный участок, путем реализации с открытых торгов в форме аукциона, взыскании судебных расходов оставлен без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в суд.
20 мая 2020 года одновременно с подачей заявления о взыскании судебных расходов, понесенных по данному делу, Фазлиевой Н.Е. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи такого заявления.
Как усматривается из заявления и представленных документов, первоначально заявление о взыскании судебных расходов было сдано в отделение почтовой связи 9 января 2020 года, что подтверждается реестром почтовых отправлений, ответом начальника ОПС 420000 от 19 мая 2020 года, согласно которому местонахождение почтового отправления отследить невозможно.
Суд первой инстанции, восстанавливая Фазлиевой Н.Е. пропущенный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, исходил из наличия уважительности причин его пропуска, поскольку первоначально подача заявления о взыскании судебных расходов осуществлена в установленный срок, однако это почтовое отправление утеряно органом почтовой связи.
Довод частной жалобы представителя ООО "Русфинанс Банк" в части того, что при подаче Фазлиевой Н.Е. первоначального заявления о взыскании судебных расходов - 9 января 2020 года, срок на подачу такого заявления был пропущен, суд апелляционной инстанции отклоняет как основанный на неверном толковании норм процессуального права.
Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении, которых не было заявлено при его рассмотрении.
Определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 сентября 2019 года, которым иск ООО "Русфинанс Банк" оставлен без рассмотрения, вступило в законную силу с момента его принятия. В прежней редакции норм ГПК РФ стороны по вопросам о возмещении судебных расходов, по общим правилам, могли обратиться в суд в течение трех лет.
В соответствии с положениями ст. 103.1 ГПК Российской Федерации, подлежащие применению согласно Федеральному закону от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ с 1 октября 2019 года, относительно заявления Фазлиевой Н.Е. стал действовать трехмесячный срок.
Первоначальное обращение Фазлиевой Н.Е. с заявлением 9 января 2020 года находилось в пределах трех месяцев, исчисляемого с 1 октября 2019 года, так как при этом учитывается то обстоятельство, что с 1 до 9 января 2020 года были нерабочие выходные дни, процессуальный срок не тек.
Заявление Фазлиевой Н.Е., датированное от 9 января 2020 года, не поступило в суд не по её вине, а по вине почтовой связи, что по оценке суда является уважительной причиной пропуска срока.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводам суда, находя, отказ в восстановлении срока на подачу такого заявления, нарушающим права Фазлиевой Н.Е. в доступе к правосудию.
Довод жалобы представителя банка о нарушении требований процессуального законодательства, а именно не направление копии заявления, на законность определения суда относительно восстановления пропущенного процессуального срока не влияет.
Других доводов, свидетельствующих о незаконности определения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2020 года, в частной жалобе не приведено.
Руководствуясь статьями 225, 328, 333, пунктом 1 статьи 334 и статьей 335 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Русфинанс Банк" - без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка