Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17 февраля 2021 года №33-1675/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2021 года Дело N 33-1675/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Занкиной Е.П.
судей Маликовой Т.А., Мокшаревой О.Г.,
при секретаре Зенкевиче В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам администрации г.о.Чапаевск, АО "Тандер" на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 7.10.2020г, которым постановлено:
"Исковое заявление представителя администрации г.о.Чапаевск к Никогосяну А.С., АО "Тандер" о признании реконструированных объектов самовольной постройкой, обязывании привести объекты недвижимости в первоначальное состояние - удовлетворить частично.
Признать объект недвижимости - нежилое здание с кадастровым номером: N, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 1.682, 8 кв.м., включающее в себя нежилые помещения с кадастровыми номерами: N, N - самовольной постройкой.
В удовлетворении искового заявления представителя администрации г.о.Чапаевск к Никогосяну А.С. в части приведения нежилого помещения с кадастровым номером: N, расположенное в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером: N, по адресу: <адрес> в состояние, существовавшее до проведения реконструкции, в соответствии с техническими характеристиками и сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости - до площади 1.026,9 кв.м. - отказать.
В удовлетворении искового заявления представителя администрации г.о.Чапаевск к АО "Тандер" в части приведения нежилого помещения с кадастровым номером: N, расположенное в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером: N, по адресу: <адрес> в состояние, существовавшее до проведения реконструкции, в соответствии с техническими характеристиками и сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости - до площади 330,2 кв.м. - отказать.
Судебные расходы, связанные с производством строительно-технической экспертизы, распределить следующим образом:
- взыскать с Никогосяна А.С. в пользу администрации г.о.Чапаевск денежные средства в размере 11.749 рублей; взыскать с Никогосяна А.С. в пользу ООО <данные изъяты> - 12.499 рублей;
- взыскать с АО "Тандер" в пользу администрации г.о.Чапаевск денежные средства в размере 3.916 рублей; взыскать с АО "Тандер" в пользу ООО <данные изъяты> - 4.167 рублей;
- взыскать с администрации г.о.Чапаевск в пользу ООО <данные изъяты> денежные средства в размере 33.334 рубля.
Взыскать с Никогосяна А.С. в доход государства - УФК по Самарской области, государственную пошлину в размере 100 рублей, с АО "Тандер" в доход государства - УФК по Самарской области, государственную пошлину в размере 2.000 рублей",
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маликовой Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация г.о.Чапаевск обратилась в суд с исковым заявлением к Никогосяну А.С., АО "Тандер" о признании реконструированных объектов самовольной постройкой, обязании привести объекты недвижимости в первоначальное состояние.
Никогосян А.С обратился со встречными требованиями о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое здание.
АО "Тандер" обратилось в суд со встречными исковыми заявлениями к администрации г.о.Чапаевск о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое здание.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе администрация г.о.Чапаевск просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В апелляционной жалобе АО "Тандер" просит решение отменить, в связи с нарушением норм процессуального и материального права, в т.ч., в связи с нерассмотрением встречных требований.
Определением Чапаевского городского суда Самарской области от 7.12.2020г. в удовлетворении заявления АО "Тандер" о принятии дополнительного решения отказано.
Апелляционным определением от 17.02.2021г. определение от 7.12.2020г. отменено с направлением заявления АО "Тандер" для рассмотрения в Чапаевский городской суд.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в т.ч., в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
В соответствии с ч.5 ст.198 ГПК РФ, Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Резолютивная часть решения не содержит выводов по заявленным встречным требованиям АО "Тандер" и Никогосяна А.С. о признании права собственности на реконструированное здание.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в п.16 Постановления от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной
инстанции, до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей
инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.
Поскольку АО "Тандер" подано заявление о принятии дополнительного решения, которое с учетом апелляционного определения от 17.02.2021г. не рассмотрено по существу, кроме того, решение суда также не содержит выводов по встречным требованиям Никогосяна А.С., судебная коллегия считает необходимым вернуть гражданское дело с апелляционными жалобами в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.325.1, 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Вернуть гражданское дело N 2-14/2020 по иску администрации г.о.Чапаевск к Никогосяну А.С., АО "Тандер" о признании реконструированных объектов самовольной постройкой, обязании привести объекты недвижимости в первоначальное состояние, встречному исковому заявлению Никогосяна А.С. к администрации г.о.Чапаевск о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое здание, встречному иску АО "Тандер" к администрации г.о.Чапаевск о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое здание в Чапаевский городской суд Самарской области для выполнения требований ст.201 ГПК РФ - вынесения дополнительного решения по встречным требованиям АО "Тандер", Никогосяна А.С.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка