Дата принятия: 08 мая 2019г.
Номер документа: 33-1675/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2019 года Дело N 33-1675/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.
судей краевого суда Радюк С.Ю., Щаповой И.А.
при секретаре Лопатиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите 8 мая 2019 г. гражданское дело по иску Кабринец Е. С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шилке Забайкальского края (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет,
по апелляционной жалобе истца Кабринец Е.С.
на решение Нерчинского районного суда от 25 февраля 2019 г., которым постановлено в удовлетворении требований Кабринец Е. С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шилке Забайкальского края (межрайонное) о перерасчете пенсии отказать.
Заслушав доклад судьи Радюк С.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кабринец Е.С. обратилась суд с вышеназванным иском, в обоснование указывая на то, что с <Дата> является получателем пенсии по старости. При назначении пенсии Пенсионным фондом РФ был учтен размер ее заработной платы за период с 2000 года по 2002 год, размер ежемесячно получаемой пенсии составил 8.572 руб. В августе 2018 года она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии, с приложением справок в подтверждение размера заработной платы, получаемой ею с 1977 года по 1985 год. Пенсионным фондом был пересчитан размер ее пенсии за последний месяц, в то время как по ее мнению перерасчет должен быть произведен за три года.
Просила возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии за 2016, 2017, 2018 года с учетом ее заработной платы за период с 1977 года по 1985 год.
Судом постановлено вышеприведенное решение (л.д.125-128).
В апелляционной жалобе истец Кабринец Е.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Неоднократно обращаясь к ответчику с заявлением о том, что ей начисляется небольшая пенсия, она настаивала на наличии ошибки при ее расчете. Десять лет стажа вошли в расчет пенсии без учета размера получаемой ею заработной платы за период с 1977 года по 1985 год, о чем предоставила архивные справки из <адрес>. Полагает решение суда незаконно, так как ответчик был обязан на основании п.2 ст.23 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" произвести перерасчет пенсии за три года (л.д.134).
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Савченко С.Н. просит оставить решение суда без изменений, жалобу без удовлетворения (л.д. 143-145).
В судебное заседание не явилась истец Кабринец Е.С., представитель третьего лица Клиентской службы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, против удовлетворения которых возражала представитель ответчика Макарова О.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Основания к отмене судебного решения предусмотрены статьей 330 ГПК РФ. Таких нарушений при рассмотрении данного гражданского дела судом первой инстанции не допущено.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Кабринец Е.С., <Дата> г.р., с <Дата> является получателем пенсии по инвалидности. Ее пенсия была рассчитана, исходя из размера заработной платы за период 2000-20001 года (л.д.26-30, 57).
При этом ответчиком произведена проверка сведений по начислению истцу заработной платы в указанный период, о чем в пенсионное дело архивом администрации муниципального района "Нерчинский район" представлена справка от 30 апреля 2010 г. NК-57 (л.д.53). Оснований для назначения большего размера пенсии у ответчика не имелось, в связи с отсутствием иных документов, подтверждающих получение заработной платы истцом в большем размере в промежуток времени до 200-2001 года.
По достижении истцом установленного пенсионного возраста <Дата> ей назначена страховая пенсия по старости (л.д.70-71).
С заявлением о перерасчете получаемой страховой части пенсии по старости истец обратилась в Клиентскую службу (на правах отдела в Нерчинском районе) УПФР в г.Шилке Забайкальского края (межрайонное) 17 августа 2018 г., предоставив документы о своем среднемесячном заработке: архивные справки, выданные ОГКУ "Государственный архив документов по личному составу Иркутской области" от 6 августа 2018 г. NС-3674 за период с 1982 года по 1985 год, от 7 августа 2018 г. NС-3673 о заработной плате за период с 1977 года по 1982 год (л.д.100-101, 112,113).
Ответчиком на основании заявления и справок о заработной плате представленных истцом, с 1 сентября 2018 г. был произведен перерасчет размера получаемой истцом страховой пенсии с применением наиболее оптимального варианта для уточнения расчетного пенсионного капитала с 1980 года по 1982 год (л.д.23-25).
Разрешая спор, суд первой инстанции, установив изложенные выше обстоятельства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Кабринец Е.С.
При этом суд исходил из того, что перерасчет пенсии истцу обоснованно произведен пенсионным органом с 1 сентября 2018 г. после обращения с соответствующим заявлением 17 августа 2018 г., отверг доводы истца о необходимости перерасчета за предшествующее время при отсутствии доказательств вины ответчика, осуществляющего пенсионное обеспечение, при расчете пенсии Кабринец Е.С.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены при правильно установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, при оценке доказательств, соответствующей статье 67 ГПК РФ, при применении норм материального права, подлежащих применению в данном споре.
Расчет размера пенсии по старости при ее назначении истцу <Дата> производился пенсионным органом в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которому среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы устанавливается по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
Согласно ст.36 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу с 1 января 2015 г., с этой даты Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
Пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
Согласно части 2 статьи 23 Федерального закона "О страховых пенсиях" заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого расчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Федерального закона N400-ФЗ "О страховых пенсиях".
То же было предусмотрено пунктом 1 статьи 20 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Из приведенных нормативных положений следует, что перерасчет страховой пенсии по старости носит заявительный характер, с предоставлением лицом, претендующим на такой перерасчет документов, подтверждающих право этого лица на увеличение размера пенсии.
При этом установленные нормативно-правовыми актами, регулирующими спорные отношения, механизм и порядок перерасчета размера пенсии в сторону увеличения не предусматривают перерасчет размера пенсии за период, предшествовавший обращению гражданина за таким перерасчетом.
Частью 7 статьи 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что при обращении лица, выплата страховой пенсии которому была прекращена в соответствии с пунктом 2 или 4 части 1 настоящей статьи, при наличии у него права на указанную пенсию в период после прекращения выплаты этой пенсии до обращения решение о прекращении выплаты страховой пенсии отменяется, а суммы страховой пенсии, определенные в порядке, установленном частью 3 статьи 24 настоящего Федерального закона, выплачиваются за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие месяцу, следующему за месяцем обращения.
Частью 2 статьи 26 указанного Федерального закона предусмотрено, что начисленные суммы страховой пенсии, выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие месяцу, следующему за месяцем, в котором он обратился за получением начисленной страховой пенсии. Страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.
Обстоятельства прекращения и приостановления выплаты пенсии Кабринец Е.С. по делу не установлено, не усматривается это из представленной в материалы дела копии пенсионного дела истца.
Оснований для перерасчета размера пенсии истца в сторону увеличения ранее, чем при обращении Кабринец Е.С. в пенсионный орган с заявлением от 17 августа 2018 г. у ответчика не имелось, поскольку ею не были представлены документы, подтверждающие обоснованность и правомерность такого перерасчета ранее до 1 сентября 2018 г.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы истца.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нерчинского районного суда от 25 февраля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Кабринец Е.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
