Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 10 сентября 2019 года №33-1675/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N 33-1675/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Иванова А.В. и Ваулина А.А.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества "СОГАЗ" на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
25 июня 2019 года, которым постановлено:
исковое заявление В. к акционерному обществу "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества "СОГАЗ" в пользу В. страховое возмещение в размере 33300 руб., расходы по оценке в размере 9000 руб., неустойку в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 16650 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с акционерного общества "СОГАЗ" государственную пошлину в размере 2369 руб. в доход бюджета городского округа "Город Йошкар-Ола".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В. обратился в суд с иском к акционерному обществу "СОГАЗ" (далее - АО "СОГАЗ", страховая компания), в котором просил взыскать страховое возмещение в размере 33300 руб., расходы по оценке - 9000 руб., неустойку - 50490 руб., штраф в размере 16500 руб., компенсацию морального вреда - 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 8000 руб.
В обоснование иска указано, что 25 ноября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Renault SR, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Fiat Ducato К. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована СПАО "РЕСО-Гарантия", истца - АО "СОГАЗ". Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого было отказано.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе АО "СОГАЗ" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, судебных расходов отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
В обоснование доводов жалобы указывает об отсутствии оснований для взыскания расходов на оплату услуг аварийного комиссара.
Выслушав объяснения представителя В. Б., просившей решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25 ноября 2018 года у дома <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Renault SR с государственным регистрационным знаком , причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя К., управлявшего принадлежащим на праве собственности Ч. автомобилем Fiat Ducato с государственным регистрационным знаком .
Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО "СОГАЗ" и ООО "НСГ-Росэнерго".
Автогражданская ответственность истца застрахована АО "СОГАЗ", 6 декабря 2018 года он обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, письмом от 27 декабря 2018 года заявителю отказано в выплате страхового возмещения по причине того, что ответственность виновника ДТП не была застрахована.
13 марта 2019 года истец обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения, однако письмом от 19 марта 2019 года ответчик отказал в выплате.
С целью определения суммы причиненного ущерба истец обратился к ИП 1, согласно составленному экспертному заключению от
30 апреля 2019 года N 134-19 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом его износа составляет 33300 руб.
6 мая 2019 года истец вновь обратился в страховую компанию с претензий о выплате страхового возмещения, однако письмом от 7 мая
2019 года ответчик отказал в выплате.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, Федерального закона от 25 апреля
2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, проверив представленный истцом расчет неустойки, установив, что ответчиком обязательства по договору страхования не были выполнены, учитывая заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части.
Выводы суда являются подробными, мотивированными, опираются на действующее в данной сфере законодательство.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно апелляционной жалобы.
Доводы апелляционной жалобы, о необоснованном взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара являются несостоятельными, поскольку решением суда первой инстанции такие расходы не взысканы, истец о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара не просил.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, применены судом первой инстанции правильно, а выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "СОГАЗ" - без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Волкова
Судьи А.В. Иванов
А.А. Ваулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка