Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: 33-16748/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2019 года Дело N 33-16748/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Корниловой Т.Г.
судей Вялых О.Г., Поддубной О.А.
при секретаре Толстопятовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Райффайзенбанк" к Заикиной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Заикиной И.И. на решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Вялых О.Г., судебная коллегия
установила:
АО "Райффайзенбанк" (далее по тексту- банк) обратилось в суд с иском к Заикиной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование ссылаясь на то, что 09.12.2016 г. на основании заявления ответчика между нею и банком заключен кредитный договор N PIL16120800452496 на предоставление ответчику кредита в размере 987000 руб. сроком на 84 месяца под 15,90% годовых. В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО "Райффайзенбанк", с которыми ответчик ознакомлен, он обязан производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.4.1 Условий), возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании Условий ответчику 23.07.2018 г. направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на дату подачи искового заявления требование не исполнено. При таких обстоятельствах, банк просил суд взыскать с Заикиной И.И. задолженность в сумме 1000645 руб., в том числе просроченные проценты за пользование кредитом 54693,25 руб.; просроченный основной долг по кредиту - 885227,21 руб., штрафы, пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 54266,89 руб.; штрафы, пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту 6457,65 руб., госпошлину в сумме 13203 руб.
Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 апреля 2019 года исковые требования банка удовлетворены.
В апелляционной жалобе Заикина И.И. просит об отмене данного решения, просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФГУП "Почта России", снизить размер неустойки до 100 руб.
Апеллянт ссылается на то, что с нее взыскана неустойка в размере 6 457,65 руб., что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суду необходимо было применить ст. 333 ГК РФ.
Апеллянт обращает внимание на свое тяжелое материальное положение, в связи с этим она предпринимала попытки урегулирования спора, направляла письмо в банк для предоставления реструктуризации долга, банк направил на ее заявления ответ, о котором она узнала после того, как письмо банка возвращено отправителю. Однако, никаких извещений из почты она не получала, место жительства не меняла. Апеллянт подавала жалобы на действия сотрудников почты.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, в связи с этим, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, пришла к следующим выводам.
Постанавливая обжалуемое решение, суд руководствовался ст.ст.809, 810,819,820 ГК РФ и исходил из того, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, что является основанием для возврата суммы кредита с причитающимися процентами.
Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, размер которой составляет 1000645 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как видно из дела, 09.12.2016 года между банком и Заикиной И.И. в офертно- акцептной форме заключен договор кредитования PIL16120800452496, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 987000 руб. сроком на 84 месяца под 15,90% годовых.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Заикина И.И. принятые на себя обязательства не исполняла, платежи в необходимых суммах и в необходимые сроки не производила, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
По состоянию на март 2018 года задолженность составляет 1000645 руб., в том числе просроченные проценты за пользование кредитом 54693,25 руб.; просроченный основной долг по кредиту - 885227,21 руб., штрафы, пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 54266,89 руб.; штрафы, пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту 6457,65 руб.
Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании представленными письменными доказательствами. Ответчик наличие долга не оспаривала.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости снижения размера неустойки до 100 руб. несостоятельны, учитывая период просрочки, размер задолженности по основному долгу и процентам.
Тяжелое материальное положение должника не является основанием для освобождения его от обязанности возврата задолженности по договору.
Неправомерные действия сотрудников ФГУП "Почта России" юридического значения для рассмотрения данного спора не имеют. Привлечение организации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.
Разрешая данный спор по существу, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, нормы материального, процессуального права судом не нарушены. Решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Заикиной И.И. - без удовлетворения.
Полный текст изготовлен 01 октября 2019 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
