Определение Краснодарского краевого суда от 21 июня 2021 года №33-16744/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-16744/2021
Судья Краснодарского краевого суда Заливадняя Е.К.
при ведении протокола помощником судьи Зибиревой И.А.
рассмотрев с учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по частной жалобе АО СК "Армеец" на определение Советского районного суда г. Краснодара от 24 ноября 2020 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу иска,
установил:
Видищев С.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления к АО СК "Армеец", Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о защите прав потребителя. В обоснование указал, что не мог подать в установленный законом срок исковое заявление, ввиду приостановки в суде приема исковых заявлений, в связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции.
Определением Советского районного суда г. Краснодара от 24 ноября 2020 года восстановлен Видищеву С.В. пропущенный срок на подачу искового заявления Видищева С.В. к АО СК "Армеец", Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о защите прав потребителя.
Указанное определение обжаловано АО СК "Армеец" по мотивам незаконности и необоснованности.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.
Судья апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов частной жалобы, не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.
Удовлетворяя ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления, судья первой инстанции, основываясь на положениях части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Видищев С.В. пропустил срок обращения с данным иском в суд по уважительной причине.
Проверяя законность и обоснованность принятого решения по доводам частной жалобы, судья апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда соглашается с выводами судьи первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Оснований не согласиться с выводом суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Советского районного суда г. Краснодара от 24 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу АО СК "Армеец" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка