Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 33-1674/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N 33-1674/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
при секретаре Геттуеве А.А.
с участием Жекамуховой Я.А.
по докладу судьи Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании
без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы,
частную жалобу Жекамуховой Я. А.
на определение судьи Черекского районного суда КБР от 28 июня 2021 года о возврате искового заявления.
Судебная коллегия
Установила:
01 июня 2021 года Жекамухова Я.А. обратилась в Черекский районный суд КБР с иском к СНТ "Конструктор" и Барамыкину Г.Н. о признании недостоверным протокола общего собрания СНТ "Конструктор" от 25 апреля 2021 года и признании недействительным принятого на собрании решения об избрании Председателя и Правления СНТ "Конструктор", восстановлении её в должности Председателя СНТ "Конструктор", взыскании 20000 руб. денежной компенсации морального вреда и возмещении судебных издержек.
Определением судьи Черекского районного суда КБР от 08 июня 2021 года исковое заявление Жекамуховой Я.А. оставлено без движения в связи с остутствием доказательств заблоговоременного уведомления участников СНТ "Конструктор" в письменной форме о намерении обратиться в суд. Жекамуховой Я.А. был предоставлен срок до 26 июня 2021 года для устранения недостатков.
17 июня 2021 года Жекамухова Я.А. обратилась в суд с заявлением, к которому приложена копия протокола внеочередного общего собрания СНТ "Конструктор" с подписями участников собрания. Жекамухова Я.А. ходатайствовала о принятии прилоложенных к заявлению копий документов в качестве надлежащего уведомления членов товарищества в пордяке пункта 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Считая, что в установленный судом срок недостатки искового заявления не устранены, определением судьи Черекского районного суда КБР от 28 июня 2021 года исковое заявление возвращено Жекамуховой Я.А.
Не согласившись с действиями судьи и вынесенным им 28 июня 2021 года определением, Жекамухова Я.А. подала на него частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить и разрешить вопрос о принятии искового заявления к производству суда.
В обоснование жалобы указано, что 16 мая 2021 года по итогам проведённого общего собрания было постановлено одобрить решение Правления СНТ "Конструктор" о подаче иска в суд о неправомерности решения собрания членов ДНТ "Конструктор". В обжалуемом определении суда указано, что на повестке дня не значился вопрос об обращении в суд с иском о неправомерности решения собрания членов ДНТ "Конструктор". Между тем, информация о неправомерном слиянии ДНТ и СНТ "Конструктор" стояла первым пунктом на повестке дня предстоящего общего собрания.
Жекамухова Я.А. также не согласна с выводом суда о том, что ею не были использованы все доступные способы извещения членов товарищества, поскольку при всей добросовестности лица, оспаривающего решение собрания, персональное уведомление каждого участника соответствующего гражданско-правового сообщества может оказаться невозможным, в том числе в силу предписаний статей 3 и 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", запрещающих раскрывать третьим лицам персональные данные без согласия субъекта персональных данных. Извещение всех членов товарищества посредством почты повлечет финансовые расходы, которые она не в состоянии понести. Это, в свою очередь, приводит к ограничению гарантированного государством права на защиту своих прав путем обжалования решения общего собрания собственников.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в единоличном составе без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте её рассмотрения.
Явившаяся в судебное заседание Жекамухова Я.А. жалобу поддержала.
Судебная коллегия находит частную жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу, поскольку участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
Исходя из этих положений суд, определяя соблюдение Жекамуховой Я.А. требований пункта 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно возложил на Жекамухову Я.А. обязанность исполнить требования закона в этой части и представить в суд доказательства, подтверждающие исполнение этих требований, обоснованно оставил исковое заявление без движения и предоставил разумный срок для исправления недостатков.
Правильность действий суда в этой части в частной жалобе не оспаривается. Не оспаривается правильность этих действий Жекамуховой Я.А. и на заседании судебной коллегии.
Выводы суда о том, что в установленный срок недостатки искового заявления, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не были исправлены, судебная коллегия находит обоснованными, поскольку Жекамухова Я.А. как истец не уведомила в письменной форме заблаговременно участников СНТ "Конструктор" о её намерении обратиться с иском в суд, не предоставила им иную информацию, имеющую отношение к делу.
Поскольку недостатки искового заявления Жекамуховой Я.А. не исправлены, суд обоснованно в соответствии с положениями части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратил исковое заявление Жекамуховой Я.А.
Учитывая изложенное, считая действия судьи и вынесенные им определения обоснованными, соответствующими требованиям закона, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Определение судьи Черекского районного суда КБР от 28 июня 2021 года о возврате искового заявления оставить без изменения, а частную жалобу Жекамуховой Я. А. оставить без удовлетворения.
Определение изготовлено 20 августа 2021 года.
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
