Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-1674/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Вагановой Е.С.,

судей коллегии Базарова В.Н., Семенова Б.С.

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения N 8601 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов, по апелляционной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в лице представителя по доверенности Очировой С.В. на решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 22.12.2020 г., которым исковые требования частично удовлетворены и постановлено:

Взыскать солидарно в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения N 8601 задолженность по кредитной карте N ... с Администрации МО СП "Загустайское" в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 66 283,80 рублей, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пределах стоимости выморочного имущества в размере 238,41 рублей.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения N 8601 судебные расходы в размере 400 рублей.

Взыскать с Администрации МО СП "Загустайское" в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения N 8601 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 188,51 рублей.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения N 8601 обратилось в суд к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО18. о взыскании задолженности по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты N ... в размере 85 095,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 752,88 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании заявления Селецкого С.Г. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание банковской кредитной карты N ... и предоставило заемщику кредитную карту VisaGreditMomentum.

По состоянию на 05.10.2020 г. размер просроченной задолженности составляет: просроченные проценты - 15 757,16 рублей, просроченный основной долг - 69 338,74 рублей.

ФИО17 умер ... года.

Определением суда от 26.11.2020 г. к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Администрация МО СП "Загустайское", в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Селецкого Геннадия Сергеевича, Деревцову Анастасию Сергеевну, ПАО "Совкомбанк".

В судебном заседании представитель истца по доверенности Николаева Е.И. уточнили исковые требования и просила взыскать с ответчиков задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <...> и денежных средств на счетах Банка.

Представители ответчиков Администрации МО СП "Загустайское", Межрегионального территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия и третьи лица Селецкий Г.С., Деревцова А.С., представитель ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Третьи лица Деревцова А.С., представитель третьего лица ПАО "Совкомбанк" по доверенности Сушкеев С.Б. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ТУ Росимущества Очирова С.В. просит отменить решение суда первой инстанции, в обоснование чего указывает следующее. 19.11.2020 г. Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по делу N 2-416/2020 рассмотрен иск ПАО "Совкомбанк" к наследству Селецкого С.Г. и вынесено решение о частичном удовлетворении требований истца. Установлено имущество и обращено взыскание на денежные средства и квартиру. В решении по делу N 2-416/2020 указано, что Деревцова А.С. обращалась за страховым возмещением, следовательно, должна была вступить в наследство. Однако, в решении по делу N 2-619/2020 указано, что третьи лица (дети) обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, но не указано, что отказ нотариусом удостоверен. Взыскание долга с ответчиков в солидарном порядке незаконно, ответственность должна быть ограничена суммой перешедшего к каждому из них наследственного имущества. В решении суда должны быть точно указаны суммы подлежащие взысканию с каждого ответчика. Установление рыночной стоимости земельного участка по его кадастровой стоимости незаконно, так как должна быть проведена оценочная экспертиза. В решении суда не указаны взыскание денежных средств со счетов умершего и порядок списания, хотя в описательной части установлены счета.

В заседание судебной коллегии не явились третьи лица Селецкий Г.С. и Деревцова А.С., представитель третьего лица ПАО "Совкомбанк", представитель соответчика Администрации МО СП "Загустайское" - о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель ответчика ТУ Росимущества Очирова С.В. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель истца Тулаева О.Е. с доводами апелляционной жалобы не согласилась.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п. 34 Постановления N 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления N 9).

В соответствии с п. 5 Постановления N 9 впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432, предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, 06.06.2017 года ФИО19 обратился в ПАО "Сбербанк России" с заявлением об открытии счета и предоставлении кредитной карты (офертой - предложением заключить договор). ПАО "Сбербанк России" акцептовало данную оферту (приняло предложение) путем открытия специального счета по карте на имя ФИО20и зачисления на него суммы кредита. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор и установлен кредитный лимит в пределах 70 000 руб.

Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом и по состоянию на 07.10.2020 г. задолженность ФИО21.по кредитному договору составила 85 095,90 рублей, из них: просроченные проценты - 15 757,16 рублей, просроченный основной долг - 69 338,74 рублей.

ФИО22 умер ... года. В рамках открытого наследственного дела, наследники по закону отказались от принятия наследственного имущества.

Наследственное имущество ФИО23 состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 66 283,80 руб., а также денежных средств в размере 10,16 рублей в АО "Россельхозбанк", 0,39 рублей в ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", 0,15 рублей в ПАО "Росбанк", 228,10 рублей в ПАО "Совкомбанк", всего 238,41 рублей.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из того, что имущество, оставшееся после смерти ФИО24 является выморочным, и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия, а также в собственность МО СП "Загустайское", которые и должны отвечать по обязательствам Селецкого С.Г. перед ПАО "Сбербанк России".

Судебная коллегия в целом соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в решении суда по делу N 2-416/2020 указано, что Деревцова А.С. обращалась за страховым возмещением, следовательно, должна была вступить в наследство, судебной коллегией отклоняются, поскольку в этом же решении указано, что ФИО25 совершил суицид, что не признается страховым случаем, в связи с чем в выплате страхового возмещения было отказано.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствуют доказательства принятия отказа наследников по закону от наследства, отклоняются.

В соответствии со ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства, а в случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом.

Таким образом, для этой сделки достаточно простой письменной формы. При свидетельствовании подлинности подписи на документе нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе (ст. 80 Основ законодательства РФ о нотариате).

Соответствующие отказы от принятия наследства от наследников первой очереди имеются в наследственном деле.

Доводы жалобы о том, что установление рыночной стоимости земельного участка по его кадастровой стоимости незаконно, так как должна быть проведена оценочная экспертиза, судебной коллегией отклоняются, поскольку возражений относительно стоимости земельного участка и доказательств несоответствия кадастровой стоимости данного объекта недвижимости его рыночной стоимости ответчиками в суд первой инстанции представлено не было, ходатайство о назначении экспертизы ими не заявлялось.

Доводы апеллянта о том, что взыскание долга с ответчиков в солидарном порядке незаконно, отклоняются, поскольку солидарная ответственность наследников установлена ст.1175 ГК РФ и каждый из наследников отвечает в пределах стоимости наследственного имущества.

Между тем, оценивая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит заслуживающими доводы о том, что в решении суда не указаны взыскание денежных средств со счетов умершего и порядок списания, хотя в описательной части установлены счета.

С учетом изложенного, в целях недопущения неисполнимости судебного акта, судебная коллегия считает необходимым изменить резолютивную часть решения суда первой инстанции и указать на взыскание задолженности путем списания денежных средств со счетов, открытых на имя Селецкого Сергея Геннадьевича:

счет N ..., открытый 05.04.2018 г. в ПАО "Совкомбанк" в сумме 228,10 руб.;

счет N..., открытий в АО "Россельхозбанк" в сумме 10,16 руб.;

счет N ..., открытый в ПАО "Росбанк" в сумме 0,15 руб.;

счет N ..., открытый в ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" 21.07.2018 г. в сумме 0,39 руб.

Также судебная коллегия соглашается с доводами апеллянта о том, что судом первой инстанции неверно исчислена госпошлина.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлены исковые требования на сумму 85 095,90 руб. и оплачена госпошлина в сумме 2 752,88 руб., тогда как были удовлетворены требования на сумму 66 522,21 руб. и взысканию подлежит госпошлина в общей сумме 2 196 руб.

Учитывая объем наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, госпошлину следует взыскать в следующих размерах: с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия - 8 руб.; с Администрации МО СП "Загустайское" - 2 188 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 22 декабря 2020 года изменить, второй, третий, четвертый абзац резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

Взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения N 8601 задолженность по кредитной карте N ... в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО27 в сумме 66 522,21 руб.: с Администрации МО СП "Загустайское" в размере 66 283,80 руб., с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике в размере 238,41 руб. путем списания денежных средств со счетов, открытых на имя ФИО26:

счет N ..., открытый 05.04.2018 г. в ПАО "Совкомбанк" в сумме 228,10 руб.;

счет N..., открытий в АО "Россельхозбанк" в сумме 10,16 руб.;

счет N ... открытый в ПАО "Росбанк" в сумме 0,15 руб.;

счет N 40817810414008246968, открытый в ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" 21.07.2018 г. в сумме 0,39 руб.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения N 8601 судебные расходы в размере 8 руб.

Взыскать с Администрации МО СП "Загустайское" в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения N 8601 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 188 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий судья:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка