Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 33-1674/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 33-1674/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: судьи Руденко Н.В.,
судей: Шустовой И.Н., Федоришина А.С.
рассмотрела заявление Жуковой Т.А. и Ковалевой Л.А. об исправлении арифметической ошибки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 24 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Руденко Н.В., судебная коллегия
установила:
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 31.07.2020 Ковалева Л.А. признана фактически принявшей наследство после смерти матери - ФИО1, умершей (дата). Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 22.10.2019 нотариусом Смоленского городского нотариального округа, реестровый номер N. За Ковалевой Л.А. в порядке наследования признано право собственности на 573/1000 доли, за Задумкиным А.А. - 427/1500 доли, за Жуковой Т.А. - 427/3000 доли в праве собственности на квартиру ....
Апелляционным определением Смоленского областного суда от 24.11.2020 решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 31.07.2020 изменено в части определения долей в праве собственности на квартиру ..., абзац 3 резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "Признать за Ковалевой Л.А. в порядке наследования право собственности на 32/160 доли, за Задумкиным А.А. на 33/160 доли, за Жуковой Т.А. на 55/160 доли в праве собственности на квартиру ...". В остальной части решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 31.07.2020 года оставлено без изменения.
Ковалева Л.А. и Жукова Т.А., указывая, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 24.11.2020 допущена арифметическая ошибка, подали заявление о её исправлении. По их мнению, доля Ковалевой Л.А. определена судом верно, однако при исчислении долей других собственников допущена арифметическая ошибка. Так, заявители считают, что доля Зудумкина А.А. должна составлять 19/160, доля Жуковой Т.А. - 69/160 в праве собственности на спорную квартиру.
Проверив материалы дела, обсудив вопрос об исправлении указанной арифметической ошибки, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов дела, решением Промышленного районного суда г. Смоленская от 31.07.2020, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 24.11.2020, за Ковалевой Л.А. в порядке наследования признано право собственности на 32/160 доли, за Задумкиным А.А. на 33/160 доли, за Жуковой Т.А. на 55/160 доли в праве собственности на квартиру ....
Кроме того, 1/4 (40/160) доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру на основании договора приватизации N от 29.02.2008 принадлежит ФИО2.
Таким образом, сумма долей всех сособственников квартиры, в том числе определенных судом и установленных по закону, составляет единое целое (32/160 (доля Ковалевой Л.А.) + 33/160 (доля Задумкина А.А.) + 55/160 (доля Жуковой Т.А.) + 40/160 (доля ФИО2
Следовательно, вопреки доводам заявления, математически и арифметически доли наследников в праве собственности на спорную квартиру определены судом апелляционной инстанции верно.
Ссылка в заявлении о том, что в результате допущенной в апелляционном определении арифметической ошибки произошло уменьшение ранее принадлежащей доли Жуковой Т.А. в пользу Задумкина А.А., что недопустимо и нарушает гарантированное ей конституционное право на имущество, судебной коллегией не принимается.
Как следует из апелляционного определения, перераспределение долей наследников в квартире ..., в том числе путем их уменьшения, произошло в связи с удовлетворением иска Ковалевой Л.А. и выделением ей обязательной доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Задумкиной Н.С.
При этом, как установлено в п. 2 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
Таким образом, доводы заявления по существу направлены на изменение содержания апелляционного определения от 24.11.2020, что недопустимо при разрешении вопроса об исправлении арифметической ошибки в порядке ст. 200 ГПК РФ.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления Жуковой Т.А. и Ковалевой Л.А. об исправлении арифметической ошибки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 24 ноября 2020 года не имеется.
В силу п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение, а также об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в соответствии с частью 5 статьи 329 ГПК РФ вступают в законную силу с момента их принятия. В связи с этим указанные определения суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы только в кассационном порядке, поскольку суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
в удовлетворении заявления Жуковой Т.А. и Ковалевой Л.А. об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 24 ноября 2020 года отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
