Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 27 августа 2021 года №33-1674/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N 33-1674/2021
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего - Сиюхова А.Р.,
при секретаре судебного заседания - Сапиевой Э.О.,
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Отменить запрет, наложенный в порядке обеспечения иска определением Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Администрации МО "Гиигинское сельское поселение" запрещен перевод земельного участка с кадастровым номером N, площадью 27346 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Администрация МО "Гиагинское сельское поселение" обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, для обеспечения иска ФИО1 к Администрации МО "Гиагинское сельское поселение", Администрации МО "Гиагинский район", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея о признании незаконным межевание земельного участка с кадастровым номером N, площадью 27346 кв.м., категория земель не установлена, для размещения кладбища, расположенного в 10500 м. на юго-запад от ориентира: <адрес>, и о снятии земельного участка с кадастровым номером N с кадастрового учета и исключения его из Единого государственного реестра недвижимости.
В обоснование доводов заявитель указал, что в настоящее время отпала необходимость в обеспечительных мерах, поскольку на основании решения Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворении указанного иска ФИО1 отказано, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Суд постановилизложенное выше определение.
В частной жалобе истец ФИО1 указывает на незаконность и необоснованность определения суда, просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об отмене запрета, наложенного в порядке обеспечения иска. В обоснование доводов указывает, что в настоящее время имеется неразрешенный спор по иску ФИО1, ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО6, к Администрации МО "Гиагинское сельское поселение", кадастровому инженеру ФИО5 о признании недействительными результатов межевания земельного участка площадью 27 346 кв.м., кадастровый номер N, и снятии его с кадастрового учета.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее ГПК РФ), частная жалоба может быть рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения суда по следующим основаниям.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 508-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 389-О-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 314-О-О).
Меры по обеспечению иска принимаются судом в случае, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (статья 139 ГПК Российской Федерации), при удовлетворении иска судом меры, принятые им в обеспечение этого иска, должны, по общему правилу, сохранять свое действие до момента исполнения решения суда. При этом закон предоставляет суду возможность, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, отменить принятые им меры обеспечения иска одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения. Предоставление суду такого полномочия вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия и последующего эффективного исполнения вынесенного по делу решения суда.
На основании ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Удовлетворяя требования об отмене мер обеспечения иска, принятых определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о запрете осуществления перевода земельного участка с кадастровым номером 01:01:3201000:1323, площадью 27 346 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, суд исходил из того, что решение суда вступило в законную силу, меры обеспечения иска принимались на время рассмотрения спора, необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала.
Данный вывод суда нельзя признать правильным.
Как следует из материалов дела, решением Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 к Администрации МО "Гиагинское сельское поселение", Администрации МО "Гиагинский район", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея о признании незаконным межевание земельного участка, о снятии земельного участка с кадастрового учета и исключении его из Единого государственного реестра недвижимости отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Однако в настоящее время по иску ФИО1, ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО6, к Администрации МО "Гиагинское сельское поселение", кадастровому инженеру ФИО5 о признании недействительными результатов межевания земельного участка площадью 27 346 кв.м., кадастровый номер N, и снятии его с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея вынесено решение, согласно которому исковые требования ФИО1, ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО6 удовлетворены, результаты межевания земельного участка признаны недействительными, земельный участок снят с кадастрового учета.
Таким образом, поскольку предмет иска (признание незаконным межевания земельного участка площадью 27 346 кв.м., кадастровый номер N) является идентичным по обоим гражданским делам N и N, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в удовлетворении заявления об отмене запрета, наложенного в порядке обеспечения иска на перевод земельного участка с кадастровым номером N. Во избежание ситуаций по отчуждению участка до определения его правового статуса целесообразно сохранение обеспечительных мер.
В связи с этим, определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Администрации МО "Гиагинское сельское поселение" об отмене мер обеспечения иска отказать.
Председательствующий Сиюхов А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка