Определение Тульского областного суда от 04 июня 2020 года №33-1674/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2020 года Дело N 33-1674/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Кабанов О.Ю., при секретаре судебного заседания Перцевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Чуркиной И.А. на определение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 7.04.2020 года, которым Чуркиной И.А. возвращена апелляционная жалоба на решение суда от 18.02.2020 года,
установил:
решением Центрального районного суда г.Тулы от 18.02.2020 года исковые требования ИП Марионковой Е.А. к Чуркиной И.А. о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены. С Чуркиной И.А. в пользу ИП Марионковой Е.А. взыскана задолженность по договору аренды в размере 327 801 руб. 95 коп.
Не согласившись с постановленным по делу решением суда, Чуркиной И.А. 27.03.2020 года подана апелляционная жалоба, которая посредством почты поступила в суд 7.04.2020 года.
Определением судьи Центрального районного суда от 7.04.2020 года Чуркиной И.А. возвращена апелляционная жалоба на решение суда от 18.02.2020 года по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
В частной жалобе Чуркина И.А. просит отменить определение судьи от 7.04.2020 года как незаконное и необоснованное.
Частная жалоба рассмотрена в порядке, установленном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, 18.02.2020 года Центральным районным судом г.Тулы постановлено решение по делу по иску ИП Марионковой Е.А. к Чуркиной И.А. о взыскании задолженности по договору аренды.
В судебном заседании 18.02.2020 года принимали участие Чуркина И.А. и ее представитель Чембуров А.С.
Из материалов дела следует, что мотивированное решение было изготовлено судом 21.02.2020 года.
27.03.2020 года, т.е. по истечении срока на подачу апелляционной жалобы, Чуркина И.А. в адрес Центрального районного суда г.Тулы направила апелляционную жалобу на решение суда от 18.02.2020 года, которая посредством почты поступила в суд 7.04.2020 года.
Поскольку Чуркиной И.А. пропущен срок на подачу апелляционной жалобы и в ней не содержится просьбы о его восстановлении, судья суда первой инстанции пришел к правильному выводу о возвращении апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
Данный вывод суда является обоснованным и соответствует требованиям п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", предусматривающим, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч.3 ст.112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст. 322 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы о том, что поскольку Чуркина И.А. получила копию решения суда 27.02.2020 года, то месячный срок обжалования решения суда истекал 27.03.2020 года, являются несостоятельными, поскольку противоречат требованиям ст. 321 ГПК РФ, предусматривающей, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме было изготовлено 21.02.2020 года и в этот же день направлено лицам, участвующим в деле (л.д. 231), следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы (в т.ч. с учетом получения Чуркиной И.А. копии решения суда 27.02.2020 года) заканчивался 21.03.2020 года.
Доводы частной жалобы о пропуске процессуального срока обжалования решения суда в связи с принятием на территории Российской Федерации мер по противодействию новой коронавирусной инфекции могут быть учтены судом при решении вопроса о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда в случае обращения Чуркиной И.А. в суд с соответствующим ходатайством.
Следует также учесть, что сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством, о чем указано в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 года).
При таких обстоятельствах оспариваемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 7.04.2020 года оставить без изменения, частную жалобу Чуркиной И.А. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка