Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 03 июня 2020 года №33-1674/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N 33-1674/2020
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.
судей Александровой Н.А., Рожковой Т.В.
при ведении протокола помощником судьи Красовой О.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родин А.В. и других собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения к ООО "Агротехнология" о признании возражений относительно подготовленного проекта межевания земельного участка необоснованными и согласовании проекта межевания земельного участка
по частной жалобе представителя ООО "Агротехнологии" Стребкова И.А. на определение Жердевского районного суда Тамбовской области от 12 февраля 2020 года о принятии отказа от части исковых требований
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
установила
Родин А.В. и другие собственники земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения обратились в суд с иском к ООО "Агротехнология" о признании возражений относительно подготовленного проекта межевания земельного участка необоснованными и согласовании проекта межевания земельного участка.
В ходе судебного разбирательства истцы пояснили, что, поскольку проект межевания имеет многочисленный состав собственников, а также длительный процесс реализации проекта межевания, собственники земельного участка с кадастровым номером 68:03:0000000:105 намереваются реализовать свое право на выдел долей по другому проекту межевания, принадлежащих им на праве общей долевой собственности. В связи с этим, от представителей Карпова Г.Ю., Поляковой О.Н. и Ногтикова В.Н. поступили заявления об отказе от исковых требований.
Определением Жердевского районного суда Тамбовской области от 16.09.2019 г. принят отказ от иска Фролова В.М., производство по делу в части ее исковых требований прекращено.
Определением Жердевского районного суда Тамбовской области от 16.09.2019 г. на основании ходатайства представителя ООО "Агротехнологии" Стребкова И.А. производство по делу приостановлено в связи со смертью Середина В.К. до определения круга наследников.
По заявлению представителя истца Родина А.В.-Поляковой О.Н. производство по делу возобновлено.
Определением Жердевского районного суда Тамбовской области от 12.02.2020 г. удовлетворено ходатайство об отказе от части исковых требований; производство в части исковых требований прекращено.
В частной жалобе представитель ООО "Агротехнологии" Стребков И.А. выражает несогласие с обжалуемым определением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене.
Считает, что из обжалуемого определения суда следует, что по настоящему гражданскому делу указанное юридически значимое обстоятельство судом не исследовано и формально без должной оценки указано, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом указывает, что судом в определении делается обоснованный вывод, что проект межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером *** от 15.04.2019 г. для Серединой В.К., Засухиной В.И. и Артамоновой Е.Н. будет не реализуемым, тем самым признает, что принятие отказа от исковых требований и прекращение производства по делу нарушает их права.
Автор жалобы обращает внимание, что заявление об отказе от исковых требований от участника общей долевой собственности на земельный участок Кузнецова И.И. подписано Карповым Г.Ю., действующим на основании доверенности от 20.04.2018 г., удостоверенной специалистом администрации Пичаевского сельсовета Жердевского района Тамбовской области Родиной С.Н. и, это говорит о том, что в случае смерти Кузнецова И.И. действие указанной доверенности прекращается.
Просит обжалуемое определение отменить.
Проверив материал и рассмотрев его в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы (ч. 1 ст. 333, ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе добровольно отказаться от заявленных исковых требований, если отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что отказ истцов от части исковых требований прав и законных интересов ни самих истцов, ни других лиц не нарушает, в связи с чем отказ о части исковых требований принят судом обоснованно.
Судом первой инстанции о установлено и подтверждается материалами дела, что факт государственной регистрации смерти Кузнецова И.И. в отделе ЗАГС администрации Жердевского района Тамбовской области отсутствует, что также подтверждается показаниями представителя истцов Карпова Г.Ю., данными им в суде апелляционной инстанции.
В удовлетворении ходатайства представителя ответчика ООО "Агротехнологии" об истребований сведений о смерти Засухина В.И. и Артамоновой Е.Н. судом обоснованно отказано.
При таком положении оснований для удовлетворения частной жалобы представителя ООО "Агротехнологии" не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Жердевского районного суда Тамбовской области от 12 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Агротехнологии" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка