Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 07 октября 2020 года №33-1674/2020

Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 33-1674/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N 33-1674/2020
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Мисхожев М.Б., при секретаре Кишевой А.В.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу АО "Каббалкэнерго" на определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 21 августа 2020 года о принятии мер по обеспечению иска,
установил:
Шагиров А.А. обратился в суд с иском к АО "Каббалкэнерго", в котором просил исключить начисленную ответчиком по результатам проверки потребления электроэнергии сумму в размере 1958 581 руб.
Истцом также было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в виде установления запрета ответчику осуществлять действия по принудительному отключению электроэнергии в кафе "Бриз" с прилегающей автостоянкой, по адресу: г.Нальчик, ул.Т.Идарова, б/н.
Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 21 августа 2020 года ходатайство Шагирова А.А. удовлетворено.
В частной жалобе АО "Каббалкэнерго" просит отменить определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 21 августа 2020 года.
Проверив материалы дела, обсудив частную жалобу, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение незаконным и подлежащим отмене.
Разрешая ходатайство Шагирова А.А., судья пришел к выводу о том, что непринятие заявленных мер в виде установления ответчику запрета по ограничению режима потребления энергии может привести к негативным последствиям при осуществлении истцом хозяйственной деятельности в кафе "Бриз" в виде возникновения убытков.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В соответствии с частью 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может принять меры по обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле.
В силу части 2 той же статьи, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.
По смыслу вышеприведенных правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных истцом требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.
Между тем, обращаясь в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, истец Шагиров А.А. не указывал на то, что непринятие таких мер в дальнейшем создаст угрозу неисполнения судебного акта, принятого по его иску.
В рассматриваемом случае, заявленное ходатайство мотивировано тем, что непринятие заявленных мер может привести к возникновению убытков, что и было положено судьей в основу принятого определения, что свидетельствует о допущенном судом нарушении требований процессуального закона, влекущем отмену определения от 21 августа 2020 года.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 21 августа 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Шагирова А.Х. о принятии мер по обеспечению иска в виде установления АО "Каббалкэнерго" запрета на совершение действий по принудительному отключению электроэнергии в кафе "Бриз" с прилегающей автостоянкой, по адресу: г.Нальчик, ул.Т.Идарова, б/н (район Орджоникидзевского моста), отказать.
Председательствующий М.Б.Мисхожев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-577/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-578/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать