Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 33-1673/2022

от 16 марта 2022 г. по делу N 33-1673/2022

(в суде первой инстанции дело N 2-341/2021, УИД 27RS0001-01-2020-007753-38)

город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Верхотуровой И.В.

судей Пестовой Н.В., Сенченко П.В.

при секретаре Козулине И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева Е.И. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В., объяснения представителя АО "АльфаСтрахование" Габисова Р.Х., действующего по доверенности от 14.04.2021, судебная коллегия

установила:

Селезнев Е.И. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 03.07.2020 около 22 часов 45 минут в г. Хабаровске на улице Тихоокеанской в районе дома N 213 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota "Land Cruiser", под управлением Николюк П.С., Toyota "ОРА", под управлением Силаенко П.А., и автомобиля Honda "Fit" под управлением его собственника Селезнева Е.И. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля Toyota "Land Cruiser". Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Николюк П.С. на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ресо-Гарантия". Гражданская ответственность водителя Силаенко П.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. 09.07.2020 Селезнев Е.И. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. 22.07.2020 страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, со ссылкой на выводы экспертного учреждения НЭ ООО "РАНЭ-Приволжье", в котором указано, что все повреждения автомобиля Honda "Fit" не могли образоваться в результате данного дорожно-транспортного происшествия. 18.08.2020 в адрес АО "АльфаСтрахование" истец направил заявление (претензию) о выплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения. 30.09.2020 истец обратился в Службу Финансового Уполномоченного. Решением от 29.10.2020 в удовлетворении его требований отказано со ссылкой на экспертное заключение ООО "Окружная экспертиза" от 21.10.2020, в котором эксперт не усматривает связь между повреждением автомобиля Honda "Fit" и дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Согласно экспертному заключению АНО "Краевой Центр Судебной Экспертизы и оценки" N 891/2020 от 27.08.2020, эксперт пришел к выводу об экономической нецелесообразности восстановления поврежденного транспортного средства истца Honda "Fit", поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его рыночную стоимость. Так, согласно выводам эксперта-техника, стоимость аналогичного транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия составляет 233 000 рублей, стоимость годных остатков 46 970 рублей. Соответственно, к возмещению подлежит страховая выплата в размере 186 030 рублей (233 000 - 46 970). Неустойка за период с 22.07.2020 по 09.11.2020 составляет 186 030 рублей (186 030 * 1% * 110 дней). На составление экспертного заключения затрачено 10 000 рублей.

Просит, с учетом уточенных исковых требований, взыскать сумму страхового возмещения 191 612 рублей 21 копейку, неустойку за период с 22.07.2020 по 05.05.2021 в размере 191 612 рублей 21 копейку, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от недоплаченной суммы, расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг судебной экспертизы в размере 25 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 мая 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

С акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу Селезнева Е.И. взыскано сумма страхового возмещения 191 612 рублей 21 копейку, неустойка в размере 191 612 рублей 21 копейку, штраф в размере 95 806 рублей 10 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, экспертизы в размере 10 000 рублей, судебной экспертизы в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

С акционерного общества "АльфаСтрахование" взыскана государственная пошлина в бюджет городского округа "Город Хабаровск" в размере 7 332 рубля.

В апелляционной жалобе представитель АО "АльфаСтрахование" просит отменить решение суда, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы выражает несогласие с назначением по делу судебной автотехнической экспертизы, которая, по мнению ответчика, назначена без законных оснований, в связи с чем, определение о назначении судебной экспертизы является незаконным. Полагает, что заключение АНО "Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков" от 17.03.2021 не является допустимым доказательством, поскольку получено с нарушением процессуальных норм, а определение суда от 30.12.2020 о назначении судебной автотехнической экспертизы вынесено с нарушением ч. 2 ст. 87 ГПК РФ. Мотивировочная часть решения суда не содержит мотивов, по которым судом не принято во внимание заключение ООО "РАНЭ-Приволжье" от 20.07.2020 и ООО "Окружная экспертиза" от 21.10.2020 полученное финансовым уполномоченным в ходе рассмотрения обращения истца.

Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 августа 2021 года решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 5 мая 2021 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 августа 2021 года отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

В заседание суда апелляционной инстанции не явились Селезнев Е.И., Николюк П.С., служба финансового уполномоченнного, о явке извещались по правилам ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", признает причины неявки сторон неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель АО "АльфаСтрахование Габисов Р.Х. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Просил решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Проверив законность и обоснованность решения суда, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что 03.07.2020 около 22 часов 45 минут в районе дома N 213 по улице Тихоокеанской в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: Toyota "Land Cruiser", государственный регистрационный знак N, под управлением Николюк П.С., принадлежащего на праве собственности Власенко Н.С., Toyota "ОРА", государственный регистрационный знак N, под управлением Силаенко П.А., принадлежащего на праве собственности Силаенко Н.В. и автомобиля Honda "Fit", государственный регистрационный знак N под управлением его собственника Селезнева Е.И..

Право собственности Селезнева Е.И. в отношении автомобиля Honda "Fit", государственный регистрационный знак N на момент указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства N и не оспаривалось в судебном заседании ответчиком.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак N, Николюк П.С., нарушивший п.9.10 ПДД РФ, привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 18810027180002936874 от 04.07.2020.

Гражданская ответственность виновника ДТП Николюк П.С. на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ресо-Гарантия". Гражданская ответственность водителя Силаенко П.А. на момент ДТП не была застрахована.

Поскольку автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО "АльфаСтрахование", Селезнев Е.И. 09.07.2020 обратился в указанную страховую компанию в порядке прямого возмещения ущерба, представив все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, а также автомобиль для осмотра.

09.07.2020 страховщиком произведен осмотр транспортного средства истца, составлен акт N 955РВУ/20.

Согласно транспортно-трасологическому исследованию ООО "РАНЭ-Приволжье" от 20 июля 2020 года N 7692/PVU/01711/20, повреждения транспортного средства Honda Fit, государственный регистрационный знак N, зафиксированные в дополнении о дорожно-транспортном происшествии от 03.07.2020 и указанные в акте осмотра ТС N от 09.07.2020, не соответствуют обстоятельствам ДТП от 03.07.2020.

22.07.2020 АО "АльфаСтрахование" отказало истцу в выплате страхового возмещения со ссылкой на заключение ООО "РАНЭ-Приволжье", поскольку все повреждения автомобиля Honda Fit, государственный регистрационный знак N, не могли образоваться в результате исследуемого ДТП.

18.08.2020 истец в адрес АО "АльфаСтрахование" направил заявление (претензию) о выплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку выплата страхового возмещения произведена не была, истец организовал проведение независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению АНО "Краевой Центр Судебной Экспертизы и оценки" N 891/2020 от 27.08.2020, наличие и характер механических повреждений транспортного средства Honda Fit, государственный регистрационный знак А 574 ВВ 79 определены экспертом визуально и отражены в акте осмотра. Стоимость затрат на восстановление поврежденного транспортного средства после ДТП с учетом износа составляет 247 100 рублей, без учета износа 302 300 рублей. Восстанавливать поврежденное транспортное средство экономически нецелесообразно. Стоимость аналогичного транспортного средства на момент ДТП составляет 233 000 рублей, стоимость годных остатков 46 970 рублей.

30.09.2020 истец обратился в Службу Финансового Уполномоченного с заявлением о выплате страхового возмещения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 29.10.2020 N У-20-142994/5010-007 в удовлетворении требований истца отказано со ссылкой на экспертное заключение ООО "Окружная экспертиза" от 21.10.2020, в котором эксперт не усматривает связь между повреждением автомобиля Honda Fit и дорожно-транспортным происшествием от 03.07.2020.

Не согласившись с принятым финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования решением, истец обратился в суд с настоящим иском.

По ходатайству представителя истца судом назначена комплексная транспортно-трасологическая и автотехническая судебные экспертизы.

Из заключения эксперта АНО "Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков" от 17.03.2021 N 55/2-2021 следует, что исходя из представленных на исследование материалов дела, полученных повреждений, фотографий, с учетом характера возникновения и механизма образования механических повреждений деталей и элементов кузова автомобиля "Honda Fit", государственный регистрационный знак А 574 ВВ 79 заявленные повреждения частично образованы в результате обстоятельств ДТП от 03.07.2020. Имеются следы наложения повреждений на ранее полученные повреждения или повреждения образованные после рассматриваемого ДТП от 03.07.2020, образованные при неустановленных обстоятельствах, не связанных с ДТП от 03.07.2020 в 22 час. 45 мин. в районе дома N 213 по ул. Тихоокеанской г. Хабаровска. Стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Honda Fit, государственный регистрационный знак А 574 ВВ 79, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03.07.2020 в 22 час. 45 мин. в районе дома N 213 по ул. Тихоокеанской г. Хабаровска, с учетом Положения Банка России от 19.09.2014 N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" составляет: без учёта физического износа 275 700, с учётом физического износа 234 000 рублей. Среднерыночная стоимость автомобиля Honda Fit, государственный регистрационный знак N, 2001 года выпуска с учетом комплектации, величины физического износа и технически исправного состояния на дату ДТП 03.07.2020 составляла 217 550 рублей. В результате проведенных исследований установлено, что восстановление автомобиля Honda Fit, государственный регистрационный знак N экономически не целесообразно, так как размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля без учета износа деталей подлежащих замене превышает рыночную стоимость аналогичного ТС на рынке продаж. Стоимость годных остатков автомобиля Honda Fit, с учетом состояния на момент дорожно-транспортного происшествия от 03.07.2020 составляет 25 937 рублей 79 копеек.

Заключение АНО "Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков" от 17.03.2021 N 55/2-2021, составленное экспертом Шварцман С.Ю., зарегистрированным в государственном реестре экспертов-техников Министерства юстиции РФ под номером 164, соответствует Положению Банка России от 19.09.2014г. N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", содержит описание проведенных исследований, анализ расчетов, обоснование выводов, с учетом ценообразования в регионе и износа транспортного средства, применена соответствующая литература. Перечень повреждений, изложенный в заключении, соответствует перечню повреждений, полученных транспортным средством в дорожно-транспортном происшествии 03.07.2020.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что повреждения транспортного средства истца (бампер передний, заглушка буксировочного крюка переднего, спойлер бампера переднего, капот, рамка радиатора в сборе, усилитель бампера переднего, радиатор ДВС, конденсатор кондиционера, фара правая, фара левая, крыло переднее левое, подкрылок передний левый, Air Bag переднего пассажира, Air Bag водителя, ремень безопасности передний левый, ремень безопасности передний правый, решетка радиатора, стекло лобовое) частично образованы в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03.07.2020 в 22 час. 45 мин. в районе дома N 213 по ул. Тихоокеанской г. Хабаровска, состоят в прямой причинно-следственной связи с указанным дорожно-транспортным происшествием и явились его следствием.

Сумма страхового возмещения, исходя из выводов экспертного заключения, составляет 191 612 рублей 21 копейка (217 550 рублей (среднерыночная стоимость автомобиля Honda Fit) - 25 937 рублей 79 копеек (стоимость годных остатков автомобиля Honda Fit)).

Удовлетворяя заявленные требования, применяя положения Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции на основании заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках рассматриваемого дела, установил наступления страхового случая, необоснованного отказа ответчика в выплате страхового возмещения и взыскал с ответчика страховое возмещение в размере 191 612 рублей 21 коп., неустойку в размере 191 612 рублей 21 коп., штраф 95 806 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы.

Решение суда в указанной части не обжалуется, в связи с чем не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к несогласию с назначением по делу судебной комплексной транспортно-трасологической и автотехнической экспертизы, проведенной АНО "Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков" от 17.03.2021 N 55/2-2021 и незаконности определения суда о назначении по делу судебной экспертизы.

Судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы.

Как следует из материалов гражданского дела, 20.07.2020 по направлению АО "АльфаСтрахование" проведен осмотр транспортного средства, принадлежащего истцу, подготовлено экспертное заключение ООО "РАНЭ-Приволжье", согласно которому повреждения, зафиксированные на автомобиле истца, не соответствуют обстоятельствам ДТП от 03.07.2020.

По обращению истца, решением финансового уполномоченного от 29.10.2020 истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, в связи с тем, что согласно экспертному заключению, проведенному ООО "Окружная экспертиза", подготовленному по инициативе финансового уполномоченного, на исследуемом транспортном средстве отсутствуют повреждения, соответствующие заявленному событию.

Как усматривается из материалов дела, иск предъявлен в связи с несогласием истца с решением страховой компании и финансового уполномоченного.

При таких обстоятельствах, суду следовало руководствоваться вышеизложенными нормами материального и процессуального права и при разрешении вопроса о назначении по делу судебной экспертизы исходить из положений ст. 87 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 87 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту (часть 1).