Дата принятия: 01 марта 2022г.
Номер документа: 33-1673/2022
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2022 года Дело N 33-1673/2022
г.НижнийНовгород 08 февраля 2022года
Нижегородский областной суд в составе:
председательствующего судьи Заварихиной С.И.,
при секретаре Сорокиной К.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе Андрианова Д.А.
на определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 12 декабря 2019 года о процессуальном правопреемстве
по делу по иску Банка ВТБ (ПАО) (ранее АКБ "Банк Москвы") к Андрианову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу заочным решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 07.04.2016 исковые требования АКБ "Банк Москвы" к Андрианову Д.А. о взыскании задолженности были удовлетворены.
13.01.2017 определением суда была произведена замена взыскателя АКБ "Банк Москвы" на Банк ВТБ (ПАО).
18.11.2019 от ООО "ЭОС" в суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором указано, что между ПАО Банк ВТБ (цедентом) и ООО "ЭОС" (цессионарием) заключен договор уступки прав требований N 138/2019/ДРВ от 26.08.2019, в соответствии с которым к ООО "ЭОС" перешло, в том числе, право требования по кредитному договору, заключенному между банком и Андриановым Д.А.
Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 12 декабря 2019 года постановлено:
Заявление ООО "ЭОС" процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску к Андрианову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Произвести замену стороны истца (взыскателя) Банка ВТБ (ПАО) на правопреемника ООО "ЭОС" по иску к Андрианову Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В частной жалобе Андрианова Д.А. поставлен вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.
Заявитель ссылается на то, что 14.09.2021 у него с банковской карты были списаны денежные средства в размере *** руб., с этого момента ему стало известно об имеющемся в отношении него исполнительном производстве. О судебном заседании ему известно не было, извещение он не получал, копию определения не получал, также не получал постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.108-109).
В материалах дела нет сведений о получении Андриановым Д.А. извещений о рассмотрении заявления ООО "ЭОС" в судебном заседании 12.12.2019.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно ч.5 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Назначить судебное заседание суда апелляционной инстанции по данному делу на 01 марта 2022 года на 13 часов 05 минут в зале судебного заседания N 19 по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Студенческая, д.23, о чем известить лиц, участвующих в деле.
Направить Андрианову Д.А. копию заявления ООО "ЭОС".
Истребовать копии исполнительных производств N 806002\16\52035-ИП и N 76806/21/52035-ИП.
Мотивированное определение изготовлено 09.02.2022.
Судья Заварихина С.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
