Определение Верховного Суда Республики Мордовия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 33-1673/2021

Верховный Суд Республики Мордовия в составе

судьи Верюлина А.В.

при секретаре Мирской Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 сентября 2021 г. в городе Саранске материал гражданского дела по иску Коржемановой Марии Петровны, Чубановой Любови Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Жилкоммунстрой" о понуждении заключить основной договор купли-продажи квартиры по частной жалобе истцов Коржемановой Марии Петровны и Чубановой Любови Николаевны на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 июля 2021 г.,

установил:

Коржеманова М.П., Чубанова Л.Н. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявления истцы указали на то, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия удовлетворен их иск к обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Жилкоммунстрой" (далее - ООО ПФ "Жилкоммунстрой") о понуждении заключить основной договор купли-продажи квартиры.

В связи с рассмотрением дела они понесли расходы на оплату услуг представителя - адвоката Решетниковой Ю.К. по 13 000 руб. каждая, также истец Чубанова Л.Н. понесла расходы на оплату услуг адвоката Кугрышевой Л.В. в размере 10 000 руб., почтовые расходы.

Просили суд взыскать с ответчика ООО ПФ "Жилкоммунстрой" понесенные судебные расходы: в пользу Коржемановой М.П. 13 000 руб., в пользу Чубановой Л.Н. 26 057 руб. 44 коп., при этом в заявлении указали, что срок для взыскания расходов не истек.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 июля 2021 г. заявление оставлено без рассмотрения по существу.

В частной жалобе истцы Коржеманова М.П., Чубанова Л.Н. просили определение суда отменить, разрешить вопрос по существу с удовлетворением заявления о взыскании судебных расходов. В обоснование жалобы ссылаются на то, что гражданским процессуальным законодательством на момент рассмотрения дела не был предусмотрен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, применению в данном случае подлежат нормы материального права, регулирующие сроки исковой давности.

На основании части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судья Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Коржеманова М.П. и Чубанова Л.Н. обратились в суд с иском к ООО ПФ "Жилкоммунстрой" о понуждении заключить основной договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на условиях предварительного договора.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 12 марта 2018 г. иск удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 6 июня 2018 г. решение Ленинского районного суда г. Саранска от 12 марта 2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика - без удовлетворения.

С заявлением о взыскании судебных расходов Коржеманова М.П. и Чубанова Л.Н. обратились в суд 4 июня 2021 г., то есть за пределами установленного трехмесячного срока, исчисляемого с 1 октября 2019 г., последний день которого приходится на нерабочий день - 01 января 2020 г., соответственно, в силу части второй статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день - 9 января 2020 г.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока истцами не заявлено.

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно оставил заявление о взыскании судебных расходов без рассмотрения по существу.

Так, согласно статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

В силу положений статьи 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 г.

Таким образом, с 1 октября 2019 г. применяется трехмесячный срок обращения в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах.

В соответствии с частью второй статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

По общим правилам, предусмотренным статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть вторая).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

Доводы частной жалобы истцов о том, что гражданским процессуальным законодательством на момент рассмотрения дела не был предусмотрен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, применению в данном случае подлежат нормы материального права, регулирующие сроки исковой давности, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и отмену определения суда не влекут.

Как следует из положений части третьей статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Таким образом, определение суда является законным, обоснованным, и доводы частной жалобы не могут повлечь его отмену.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 июля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Коржемановой Марии Петровны и Чубановой Любови Николаевны - без удовлетворения.

Судья А.В. Верюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка