Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1673/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2021 года Дело N 33-1673/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Никулина П.Н.,
судей Глебовой С.В., Сергеевой С.М.,
при секретаре Беляковой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 28.04.2021 гражданское дело по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков (далее РСА) на решение Ленинского районного суда г.Владимира от 25.01.2021, которым, с учётом определения суда об исправлении описки от 05.03.2021, постановлено:
Исковые требования Ефимова А. С. удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Ефимова А. С. компенсационную выплату в размере 166 161 рубль, неустойку за период с 08.04.2020 по 25.01.2021 в сумме 80 000 рублей, штраф в размере 83 080 рублей 50 копеек, возмещение расходов по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, возмещение расходов по оформлению доверенности в сумме 2 050 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 6 636 рублей 30 копеек, возмещение расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме 3 000 рублей, всего 363 927 (триста шестьдесят три тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 80 копеек.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Ефимова А. С. неустойку в размере 1 661 (одна тысяча шестьсот шестьдесят один) рубль 61 копейка в день, начиная с 26.01.2021 до дня фактического исполнения решения суда в части компенсационной выплаты в размере 166 161 рублей, но не более 320 000 рублей.
В остальной части иска Ефимова А. С. к АО "АльфаСтрахование", Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Никулина П.Н., объяснения представителей истца Ефимова А.С. - Копьева С.А. и Челпановой Ю.О., оставивших разрешение вопроса о снятии дела с апелляционного рассмотрения для исправления описки на усмотрение суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ефимову А.С. на праве собственности принадлежит автомобиль марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак ****
16.10.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак **** под управлением Апряткиной Н.Б. и автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак ****, под управлением Ефимова А.С., в результате которого автомобилю последнего причинены механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.11.2019 виновником данного ДТП признан водитель Ефимов А.В., совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 27.01.2020 производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ефимова А.С. прекращено на основании п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Данным постановлением установлено, что водитель автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак ****, Апряткина Н.Б., пересекая проезжую часть, проехала на сигнал светофора в тот момент, когда он переключился с желтого сигнала на красный. Таким образом, водитель Апряткина Н.Б. двигалась с нарушением п. 6.13 ПДД РФ, и не имела преимущественного права проезда перекрестка.
Гражданская ответственность Ефимова А.В. и Апряткиной Н.Б. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО СК "Сервисрезерв" по полисам ОСАГО соответственно ХХХ N 5006474982 и ХХХ N 0070318727.
27.08.2019 у страховой компании ООО "СК "Сервисрезерв" отозвана лицензия.
24.05.2019 между РСА и АО "АльфаСтрахование" заключен договор N 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, по условиям которого РСА поручает, а АО "АльфаСтрахование" обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты (л.д. 120-124).
14.02.2020 Ефимов А.В. обратился в профессиональное объединение страховщиков РСА через уполномоченную организацию для осуществления компенсационной выплаты АО "АльфаСтрахование", которое было получено последним 14.02.2020.
Письмами от 14.02.2020 и от 04.03.2020 РСА в лице АО "АльфаСтрахование" отказало в производстве компенсационной выплаты в связи с отсутствием необходимых документов,а именно заверенной надлежащим образом копии паспорта потерпевшего (выгодоприобретателя), а также банковских реквизитов.
19.03.2020 Ефимов А.В. направил в РСА дополнительное заявление с указанием банковских реквизитов для компенсационной выплаты на имя А., нотариально заверенная копия доверенности от 23.10.2019 на которого была приложена к его заявлению от 14.02.2020, однако выплата также не была произведена.
08.07.2020 Ефимов А.С. обратился в АО "Альфастрахование" с досудебной претензией, изложив просьбу о выплате страхового возмещения своему представителю Копьеву С.А. по указанным в ней банковским реквизитам, нотариально заверенная копия доверенности на имя которого была приложена к его заявлению от 14.02.2020.
28.08.2020 Ефимовым А.С. была представлена в АО "Альфастрахование" нотариально заверенная копия своего паспорта.
03.09.2020 РСА в лице АО "АльфаСтрахование" отказало Ефимову А.С. в компенсационной выплате ввиду непредставления им надлежащим образом заверенной копии паспорта его представителя Копьева С.А.
28.09.2020Ефимов А.С. обратился в суд с иском к РСА, АО "Альфастрахование", в котором, с учётом уточнений, просил суд взыскать компенсационную выплату в размере 166 161 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 05.03.2020 по 25.01.2021 в сумме 400 000 руб., а также неустойку за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по момент фактического исполнения, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф за невыполнение требований потребителя в размере 83 080,50 руб., возмещение расходов по оплате услуг независимого оценщика в сумме 15 000 руб., почтовых расходов в сумме 1 200 руб., расходов по оформлению доверенности в сумме 2 649 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме 3 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 14 000 руб.
В судебное заседание истец Ефимов А.С. не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом. Его представитель Копьев С.А. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и письменный отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласился, полагая АО "АльфаСтрахование" ненадлежащим ответчиком.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном отзыве на иск его требования не признал, указав, что 14.02.2020 и 04.03.2020 АО "АльфаСтрахование" уведомило истца о том, что им не предоставлен полный комплект документов, необходимых для осуществления компенсационной выплаты, однако тот недостатки не устранил. В случае удовлетворения исковых требований просил применить к отношениям сторон положения ст. 333 Гражданского кодекса (далее ГК) РФ снизив размер неустойки и штраф ввиду их несоразмерности.
Третье лицо Апряткина Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе РСА просил решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное без учёта обстоятельств того, что 28.08.2020 в адрес ответчика от истца поступило заявление, в котором были указаны банковские реквизиты представителя Ефимова А.С. - А. для перечисления суммы компенсационной выплаты, к заявлению была приложена нотариально заверенная копия паспорта Ефимова А.С., тогда как предусмотренная Правилами ОСАГО заверенная в установленном порядке копия документа, удостоверяющего личность выгодоприобретателя А. представлена не была. 01.09.2020 в адрес ответчика от истца поступила претензия, в которой содержались банковские реквизиты представителя Копьева С.А., тогда как предусмотренная Правилами ОСАГО заверенная в установленном порядке копия документа, удостоверяющего личность выгодоприобретателя Копьева С.А. представлена не была. Таким образом, в материалах обращения Ефимова А.С. отсутствует предусмотренная Правилами ОСАГО заверенная в установленном порядке копия документа, удостоверяющего личность выгодоприобретателя, в связи с чем, требования истца об осуществлении компенсационной выплаты удовлетворению не подлежат, ввиду непредоставления истцом полного пакета документов предусмотренных Правилами ОСАГО.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, судебная коллегия полагает необходимым снять его с апелляционного рассмотрения и вернуть в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
В силу абз. 2 п. 18 данного постановления, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Принятие дела к производству суда апелляционной инстанции не исключает применение указанных разъяснений.
Из материалов дела следует, что суд, определяя период подлежащей взысканию неустойки, в мотивировочной части решения пришёл к выводу о возможности её взыскания, с учетом установленных обстоятельств получения АО "Альфастрахование" 28.08.2020 нотариально заверенной копии паспортаЕфимова А.С., с 19.09.2020.
Вместе с тем, в резолютивной части решения суда указано, что неустойка взыскана с 08.04.2020.
Таким образом, в резолютивной части решения суда допущена описка в дате начала периода взыскания неустойки.
При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба принята судом апелляционной инстанции к своему производству, судебная коллегия полагает необходимым снять ее с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции гражданское дело для исправления описки.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 328, ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на решение Ленинского районного суда г.Владимира от 25.01.2021 по гражданскому делу по иску Ефимова А. С. к РСА, АО "Альфастрахование" о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещения судебных расходов снять с апелляционного рассмотрения и возвратить данное гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий П.Н. Никулин
Судьи С.В. Глебова
С.М. Сергеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
