Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 02 сентября 2020 года №33-1673/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N 33-1673/2020
02 сентября 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сергейчика И.М.,
при секретаре Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергейчика И.М. гражданское дело по частной жалобе представителя Тимошкина Е.А. - ФИО7 на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 30 июня 2020 года об отказе во взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛА:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 21 ноября 2019 года иск Тимошкина Е.А. к СПК КОЛХОЗ "РОССИЯ" (далее СПК) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, с ответчика в пользу Тимошкина Е.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 300 руб.
29 апреля 2020 года Тимошкин Е.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 30 июня 2020 в удовлетворении заявления Тимошкина Е.А. отказано.
В частной жалобе представитель Тимошкина Е.А. - ФИО8., выражает несогласие с определением суда, ссылаясь на незначительность пропуска срока подачи заявления, уважительность причин пропуска установленного срока, просит определение отменить.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Как следует из материалов дела, решение Новгородского районного суда Новгородской области от 21 ноября 2019 года по настоящему делу N 2-5144/2019 вступило в законную силу 21 января 2020 года.
Следовательно, последним днем подачи заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по данному делу являлось 21 апреля 2020 года.
Заявление Тимошкина Е.А. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя поступило в суд по электронной почте 29 апреля 2020 года, то есть с пропуском установленного срока.
Суд первой инстанции, со ссылкой положения ст. 103.1 и пропуск заявителем установленного срока, в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, отказал в удовлетворении заявления Тимошкина Е.А. о возмещении судебных расходов.
Судебная коллегия полагает, что основания для рассмотрения заявления Тимошкина Е.А. о взыскании судебных расходов на представителя у суда отсутствовали в силу следующего.
Согласно положениям ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Из материалов следует и стороной заявителя не оспаривается, что заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подано с нарушением трехмесячного срока.
Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявление о взыскании судебных расходов не содержало.
В данном случае, суду при поступлении заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, и установив, что оно подано за пределами установленного срока, не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, на основании ст. 109 ГПК РФ следовало решить вопрос о возвращении поступившего заявления.
Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела, поданному с пропуском срока.
Вместе с тем, если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен судом после принятия им заявления к производству, суду следовало выяснить причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления по предмету заявления, а в ином случае - отказывает по основанию пропуска срока в отсутствие уважительных причин для его восстановления.
С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления с выяснением вопроса о причинах пропуска заявителем предусмотренного ст. 103.1 ГПК РФ процессуального срока.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Новгородского районного суда Новгородской области от 30 июня 2020 года отменить, дело с заявлением Тимошкина Е.А. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя направить в Новгородский районный суд Новгородской области для рассмотрения.
Председательствующий И.М. Сергейчик


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка