Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2020 года №33-1673/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N 33-1673/2020
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Бережновой О.Н. единолично, при секретаре Комюстюровой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2019 года о возврате искового заявления
по гражданскому делу по иску исковое заявление Потягаева В.В. к Акционерному обществу "Золото Селигдара" о взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Потягаев В.В. обратился в суд к Акционерному обществу "Золото Селигдара" с иском о взыскании невыплаченной заработной платы.
Определением Алданского районного суда РС (Я) от 08.11.2019 исковое заявление со всеми приложенными документами возвращено Потягаеву В.В. в связи с тем, что в производстве Алданского районного суда РС (Я) находится гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Не согласившись с определением суда от 08.11.2019, Потягаев В.В. обратился в суд с частной жалобой.
Определением суда от 12.02.2020 данная частная жалоба возвращена Потягаеву В.В. со всеми приложенными документами в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Определением суда от 16.03.2020 восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 08.11.2019.
Не согласившись с определением суда от 08.11.2019, Потягаев В.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, указывая, что суд неправильно вынес определение, поскольку в первом иске, поданном им, указаны иные периоды времени и приведены частично другие требования.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Предметом спорного вопроса является законность и обоснованность определения от 08.11.2019 о возвращении заявителю искового заявления.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и возвращая исковое заявление Потягаева В.В., суд пришел к выводу о том, что в производстве Алданского районного суда РС (Я) имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Истцом заявлены тождественные с ранее поданными требованиями о взыскании заработной платы. В настоящее время данное дело приостановлено в связи с проведением экспертизы.
Данные доводы суда являются необоснованными.
Как указывает заявитель, указанные в частной жалобе обстоятельства не являлись предметом спора по гражданскому делу, которое находится в производстве Алданского районного суда РС (Я). Исковое заявление, поданное Потягаевым В.В. в суд 05.11.2019, содержит спор между теми же сторонами, о том же предмете, однако период взыскания заработной платы иной, чем ранее заявлено.
Ссылка суда на гражданское дело N ... по иску Потягаева В.В. к АО "Золото Селигдара" о нарушениях начисления заработной платы не позволяет прийти к выводу о тождественности требований, заявленных Потягаевым В.В., и требованиям по настоящему исковому заявлению.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение от 08 ноября 2019 года, не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а материал по исковому заявлению Потягаева В.В. - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2019 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда РС (Я) О.Н. Бережнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка