Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12 марта 2020 года №33-1673/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N 33-1673/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Акининой Е.В.
судей: Сучковой И.А., Проценко Е.П.
при секретаре: Черновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сучковой И.А. апелляционную жалобу Носова А.Ю., Опенышевой Е.С., Носовой Л.В.
на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 октября 2019 года,
по делу по иску АО "Кузнецкая ТЭЦ" к Носову Александру Юрьевичу, Опенышевой Елене Сергеевне, действующим за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО12, Носовой Ларисе Викторовне о взыскании задолженности за тепловую энергию,
установила:
АО "Кузнецкая ТЭЦ" обратилось с иском к Носову А.Ю., Опенышевой Е.С. о взыскании солидарно задолженности за тепловую энергию.
Требования обоснованы тем, что АО "Кузнецкая ТЭЦ" ответчикам отпущена тепловая энергия - горячее водоснабжение и отопление жилого помещения по адресу: <адрес> в котором зарегистрированы ответчики.
За период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за потребленную тепловую энергию составляет 19 939,81 руб. - за отопление, 18 362,56 руб. - за горячее водоснабжение. Ответчику начислена пеня по ОДН горячее водоснабжение 107,95 руб., а также повышающий коэффициент по отоплению 1 674,18 руб., по горячему водоснабжению 6 265,72 руб. и ОДН по горячему водоснабжению 1,7 руб.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за тепловую энергию в сумме 19 939,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, горячее водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 18 362,56 руб., пени 20 942,23 руб., повышающий коэффициент по отоплению 1 674,18 руб., повышающий коэффициент по горячему водоснабжению 6 265,72 руб., повышающий коэффициент по горячему водоснабжению ОДН в размере 1,7 руб., ОДН по горячему водоснабжению 107,95 руб., расходы по уплате госпошлины 2 218,82 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены Носова Л.В. и несовершеннолетние ФИО13. как собственники жилого помещения, истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность со всех собственников солидарно.
Ответчики в суд не явились, извещены о судебном заседании путем направления заказной корреспонденции по всем известным суду адресам, причин неявки не сообщили, возражений не направили.
В судебном заседании представитель ОАО "Кузнецкая ТЭЦ" Евстафьев А.Н., действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования.
Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 октября 2019 года постановлено:
Взыскать солидарно с Носовой Ларисы Викторовны, Носова Александра Юрьевича, Опенышевой Елены Сергеевны, действующих за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО14., в пользу АО "Кузнецкая ТЭЦ" задолженность по оплате отопления тепловой энергии всего в сумме 46 351,92 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года, пени 10 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по уплате государственной пошлины 2 218,82 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании пени на сумму 10 942,23 рублей АО "Кузнецкая ТЭЦ" отказать.
В апелляционной жалобе Носов А.Ю., Опенышева Е.С., Носова Л.В. просят решение суда отменить в части взыскания с Носовой Л.В. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года, принять по делу в данной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Также просят отменить решение суда в части взыскания задолженности с Носова А.Ю., ФИО15 Опенышевой Е.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ, принять по делу в данной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Указывает, что решением суда установлено, что Носова Л.В. являлась собственником жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом обязательство Носовой Л.В. по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, указывает, что ответчики не извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Просят учесть, что постоянное место проживания Носовой Л.В.: <адрес>. О судебном заседании ответчикам стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Носовым А.Ю. подано ходатайство об отложении судебного заседания, однако согласно данным портала ГАС "Правосудие", данное ходатайство передано судье только ДД.ММ.ГГГГ
Также ссылается на то, что в результате ненадлежащего извещения, ответчики не могли заявить ходатайства о пропуске истцом сроков исковой давности о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года.
На указанную апелляционную жалобу представителем АО "Кузнецкая ТЭЦ" Евстафьевым А.Н. поданы письменные возражения.
27.02.2020 Судебная коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о наличии уважительных причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Носова А.Ю., ФИО16., Опенышева Е.С. извещены о времени и месте слушания дела, о наличии уважительных причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии (ресурса) производится за фактическое принятое абонентом количество энергии (ресурса) в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Нормативными актами, регулирующими отношения между потребителем (гражданином) и ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, являются постановление Правительства от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" и Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Как следует из материалов дела, Носов Александр Юрьевич, Опенышева Елена Сергеевна, ФИО17 являются собственниками жилого помещения площадью <адрес>.
Носова Л.В. являлась собственником в период с ДД.ММ.ГГГГ, Носов А.Ю. и Опенышева Е.С. являются совместными собственниками <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности с 17.10.2016, несовершеннолетние ФИО18. являются собственниками по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ что следует из ответа Росреестра от 10.10.2019 на запрос суда (л.д.56-58), и подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.10.2019 (л.д.51).
На дату 17.11.2018 в квартире зарегистрированы ответчики Носова А.А. и Опенышева Е.С. с 16.03.2012, ФИО19 что следует из поквартирной карточкой от 17.11.2018. (л.д.10).
Родителями несовершеннолетних ФИО20. являются Носов А.Ю. и Опенышева Е.С., что следует из выписок из актовых записей о рождении, представленных в материалы дела Органом ЗАГС Центрального района г. Новокузнецка, соответственно, являются их законными представителями (л.д.53-54).
АО "Кузнецкая ТЭЦ" отпускает тепловую энергию в жилые помещения в соответствии со ст.426 ГК РФ. Начисление и обработку платежей производит ООО "ГЦРКП" в соответствии с договором N N от 01.01.2013, N N от 06.02.2014.
Из расчета исковых требований следует, что в соответствии с установленными тарифами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по данному адресу образовалась задолженность по оплате отопления в сумме 19 939,81 руб. и горячего водоснабжения 18 362,56 руб., пени 20 942,23 руб., повышающий коэффициент по отоплению 1 674,18 руб., повышающий коэффициент по горячему водоснабжению 6 265,72 руб., повышающий коэффициент по горячему водоснабжению ОДН 1,7 руб., ОДН по горячему водоснабжению 107,95 руб., всего 67 294,15 руб.
Ранее АО "Кузнецкая ТЭЦ" предъявляло к ответчикам требование погасить имеющуюся задолженность за отопление, ДД.ММ.ГГГГ выносился судебный приказ, который впоследствии отменен по заявлению Носова А.Ю.
Судебная коллегия, установив данные обстоятельства по делу приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
В силу пункта 14 части 2 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как установлено судебной коллегией, оплата коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в период марта 2015 г. по май 2017 г. ответчиками не производилась, до настоящего времени оплата задолженности не произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Таким образом, установлено, что у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по оплате горячего водоснабжения и отопления, включая повышающий коэффициент и ОДН в сумме 46 351,92 руб. Также, поскольку ответчики своевременно и в полном объеме не вносили плату за коммунальные услуги, с ответчиков подлежит взысканию пеня размер которой составляет 20 942,23 руб.
В ходе рассмотрения дела Носовым А.Ю. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к взыскиваемой сумме.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
АО "Кузнецкая ТЭЦ" обратилось в городской суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается оттиском штампа Центрального районного суда г. Новокузнецка за вх. N Nл.д.2).
АО "Кузнецкая ТЭЦ" обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за тепловую энергию. ПО данному заявлению вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" закреплено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 постановления от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Поскольку по договору NN от 01.01.2013 (л.д.12), NN от 06.02.2014 (л.д.15-16) предусмотрено исполнение ответчиками своих обязательств ежемесячно (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.
Таким образом, в пределах срока исковой давности с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Также, судебной коллегией установлено, что ответчик Носова Лариса Викторовна не является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается ответом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда (л.д.56-58), а также, подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).
На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что с ответчика Носовой Л.В. подлежит взысканию только сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ., так как в данный период Носова Л.В. являлась собственником данного жилого помещения.
Так, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которые, в том числе, устанавливают порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Пунктом 38 указанных Правил (в редакции на дату возникновения спорных отношений) установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Согласно п. 42 Правил (ред. от 14.02.2015), при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.
Из расчета, дополнительно представленного по запросу судебной коллегией АО "Кузнецкая ТЭЦ" следует, что в соответствии с установленными тарифами за период с ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу у Носова А.Ю., Опенышевой Е.С., ФИО21 образовалась задолженность по оплате отопления в сумме 8389,37 руб. и горячего водоснабжения 7977,64 руб., пени 4356,7 руб., повышающий коэффициент по горячему водоснабжению 3553,48 руб., повышающий коэффициент по горячему водоснабжению ОДН 8,82 руб. всего 24 286,01 руб.
Также из расчета представленного АО "Кузнецкая ТЭЦ" следует, что в соответствии с установленными тарифами за период с ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу у Носовой Л.В. образовалась задолженность по оплате отопления в сумме 2706,25 руб. и горячего водоснабжения 2573,43 руб., пени 1471,06 руб., повышающий коэффициент по горячему водоснабжению 1029,32 руб., ОДН по горячему водоснабжению 2,84 руб., всего 7782,9 руб.
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности на имущество обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Применительно к приведенным положениям закона собственники несут обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально своей доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, при этом обязанность по содержанию имущества, принадлежащего несовершеннолетнему собственнику, и уплате жилищно-коммунальных услуг за его долю в праве собственности несут его родители в равных долях в силу равенства их прав и обязанностей по содержанию несовершеннолетнего и его имущества.
ФИО22 рождения являются детьми Носова А.Ю. и Опенышевой Е.С. и не достигшие 14 летнего возраста.
Согласно ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Из системного толкования ст. ст. 21, 26, 1073, 1074 ГК РФ следует, что ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей в возрасте до 14 лет полностью несут их родители.
Учитывая приведенные нормы семейного законодательства, положения ст. 31 ЖК РФ, а также то обстоятельство, что сумма платы за отпущенную тепловую энергию в виде отопления и горячей воды рассчитывается, исходя из состава проживающих, а также учитывая срок исковой давности, который применим к задолженности до июня 2016 года, судебная коллегия приходит к выводу о том, с ответчиков Носова А.Ю., Опенышевой Е.С. действующих за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО23 подлежит взысканию задолженность с ДД.ММ.ГГГГ года по оплате отопления в сумме 8389,37 руб. и горячего водоснабжения 7977,64 руб., пени 4356,7 руб., повышающий коэффициент по горячему водоснабжению 3553,48 руб., повышающий коэффициент по горячему водоснабжению ОДН 8,82 руб., всего 24 286,01 руб., а с ответчика Носовой Л.В. подлежит взысканию задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по оплате отопления в сумме 2706,25 руб. и горячего водоснабжения 2573,43 руб., пени 1471,06 руб., повышающий коэффициент по горячему водоснабжению 1029,32 руб., ОДН по горячему водоснабжению 2,84 руб., всего 7782,9 руб.
В связи с удовлетворением требований истца с ответчиков в соответствии со ст. 98 также подлежат взысканию понесенные судебные расходы.
Таким образом с ответчиков Носова А.Ю., Опенышевой Е.С. действующих за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО24.подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 928,58 руб., а с ответчика Носовой Л.В. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 руб.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам
определила:
решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 октября 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Взыскать солидарно с Носова Александра Юрьевича, Опенышевой Елены Сергеевны, действующих за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО25р., в пользу АО "Кузнецкая ТЭЦ" задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ года по оплате отопления в сумме 8389,37 руб. и горячего водоснабжения 7977,64 руб., пени 4356,7 руб., повышающего коэффициента по горячему водоснабжению 3553,48 руб., повышающего коэффициент по горячему водоснабжению ОДН 8,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины 928,58 рублей., а всего 25 214,59 руб.
Взыскать с Носовой Ларисы Викторовны в пользу АО "Кузнецкая ТЭЦ" задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по оплате отопления в сумме 2706,25 руб. и горячего водоснабжения 2573,43 руб., пени 1471,06 руб., повышающий коэффициент по горячему водоснабжению 1029,32 руб., ОДН по горячему водоснабжению 2,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины 400 руб., а всего 8182,9 руб.
Председательствующий: Е.В. Акинина
Судьи: И.А. Сучкова
Е.П. Проценко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка