Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 33-1672/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-1672/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Шалгинова С.Н.,

судей Прониной А.В., Хлыстак Е.В.,

при секретаре - помощнике судьи Бедненко И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Баландиной С.В. на решение Абаканского городского суда от 30 марта 2021 года, которым удовлетворен иск акционерного общества "Хакасэнергосбыт" к Баландиной С.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав объяснения представителя акционерного общества "Хакасэнергосбыт" Коптевой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество "Хакасэнергосбыт" (далее - АО "Хакасэнергосбыт") обратилось в суд с иском к Баландиной С.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Требования мотивированы тем, что гарантирующий поставщик АО "Хакасэнергосбыт" поставлял электрическую энергию в жилой дом ответчика по адресу: <адрес>, однако за период с 20 ноября 2017 года по 31 марта 2018 года ответчик не произвела оплату за потребленную электрическую энергию. Истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с 20 ноября 2017 года по 31 марта 2018 года в размере 81781 рубль 69 коп., пени за период с 30 ноября 2017 года по 30 июня 2019 года в размере 16434 рубля 90 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Суд постановилрешение, которым исковые требования АО "Хакасэнергосбыт" удовлетворил, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с 20 ноября 2017 года по 31 марта 2018 года в размере 81781 рубль 69 коп., пени в размере 16434 рубля 90 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3146 рублей.

С решением не согласна Баландина С.В. В апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит судебное решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что в спорный период на земельном участке по указанному адресу: <адрес> отсутствовали какие-либо жилые или нежилые объекты недвижимости, электроэнергия потреблялась для выращивания овощей и фруктов в теплое время года, поэтому в спорный период электроэнергия не потреблялась. Отмечает, что с 2018 года оплачивает потребляемую электроэнергию в ОАО "МРСК Сибири". Обращает внимание, что по сведениям истца 31 марта 2018 года было произведено отключение прибора учета ответчика, в то время как сведений о снятии показаний перед его отключением в спорном периоде не представлено. Указывает, что не представлено доказательств соблюдения установленного порядка ограничения (отключения) электроэнергии сетевой организацией.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя АО "Хакасэнергосбыт" Коптевой Е.А., проверив в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного постановления исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, АО "Хакасэнергосбыт" в спорный период с 20 ноября 2017 года по 31 марта 2018 года являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии, осуществляющим деятельность на территории Республики Хакасия (л.д. 5-7).

АО "Хакасэнергосбыт" поставляло электрическую энергию потребителю Баландиной С.В. в жилой дом по адресу: <адрес>

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, суд первой инстанции исходил из того, что в спорный период АО "Хакасэнергосбыт" поставляло электрическую энергию потребителю Баландиной С.В., в то время как потребитель обязанность по оплате потребленной электрической энергии не исполнила.

Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые, в том числе входит и электрическая энергия (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По общему правилу размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).

Отсылочная норма абзаца второго пункта 80 (1) Правил N 354 устанавливает, что определение мест установки приборов учета, установка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442).

В свою очередь Основные положения N 442 определяют, что в случаях, относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с Правилами N 354, за исключением установленного настоящим документом порядка определения мест установки приборов учета, установки и ввода в эксплуатацию, проведения контрольного снятия показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов, установки и ввода в эксплуатацию и проведения проверок коллективных (общедомовых) приборов учета (абзац второй пункта 138).

В абзаце четвертом пункта 20 Основных положений N 442 потребители коммунальной услуги по электроснабжению, которые в соответствии с Правилами N 354, не находятся на обслуживании у исполнителей коммунальных услуг в лице управляющих организаций, товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, принимаются на обслуживание гарантирующим поставщиком с даты, установленной для такого принятия уполномоченным органом субъекта Российской Федерации и вносят плату за потребленную с этой даты электрическую энергию в адрес гарантирующего поставщика. Соответствующие договоры с указанными потребителями коммунальной услуги электроснабжения, в том числе в отсутствие их письменной формы, заключаются в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 155 Основных положений N 442, подпункта "к" (1) пункта 33, пункта 84 Правил N 354 в данном случае лицом, ответственным за снятие показаний расчетного прибора учета и ежемесячное предоставление полученных показаний гарантирующему поставщику, является потребитель Баландина С.В.

Как следует из материалов дела, в 2008 году сетевой организацией ОАО "МРСК Сибири - Хакасэнерго" Баландиной С.В. были выданы технические условия на энергоснабжение жилого дома по адресу: <адрес>, Управлением по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Хакасия выданы разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки и акт осмотра электроустановки в жилом помещении по данному адресу (л.д.104-107).

В период с 14 ноября 2008 года (с момента установки прибора учета) по ноябрь 2017 года потребителем Баландиной С.В. снимались показания прибора учета и предоставлялись гарантирующему поставщику, потребителем производилась оплата потребленной электроэнергии (л.д. 102).

В соответствии с пунктами 136, 170 Основных положений N 442 сетевой организацией ОАО "МРСК Сибири - Хакасэнерго" в связи с отсутствием показаний расчетного прибора учета два и более расчетных периодов подряд 31 марта 2018 года проведена проверка прибора учета потребителя Баландиной С.В. по адресу: <адрес>, сняты показания прибора учета за спорный период, установлено истечение межповерочного интервала прибора учета (I квартал 2018 года) (л.д. 66).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений данной нормы доказательств исполнения в спорный период с 20 ноября 2017 года по 31 марта 2018 года обязанности по снятию показаний прибора учета, ежемесячному предоставлению полученных показаний гарантирующему поставщику и оплате потребленной электроэнергии ответчиком не представлено, как не было представлено доказательств несоответствия показаний прибора учета, указанных в акте сетевой организации ОАО "МРСК Сибири - Хакасэнерго".

При данных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени за несвоевременное внесение платы за предоставленные коммунальные услуги, поскольку они постановлены при правильном применении норм материального и процессуального права.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии в спорный период на земельном участке каких-либо жилых или нежилых объектов недвижимости, в связи с чем в спорный период электроэнергия не потреблялась, является несостоятельным, как противоречащий материалам гражданского дела (л.д.104-107, 111-112).

Довод апелляционной жалобы об оплате ответчиком с 2018 года потребляемой электроэнергии сетевой организации ОАО "МРСК Сибири - Хакасэнерго" является несостоятельным, поскольку ответчиком не представлено каких-либо допустимых и относимых доказательств в подтверждение указанных обстоятельств.

Довод апелляционной жалобы о том, что материалы дела не содержат сведений о снятии показаний прибора учета за спорный период является несостоятельным, поскольку именно ответчик должен доказать ежемесячное предоставление им полученных показаний прибора учета гарантирующему поставщику, в то время как показания прибора учета по состоянию на 31 марта 2018 года подтверждаются актом проверки расчетных приборов учета сетевой организации ОАО "МРСК Сибири - Хакасэнерго" (л.д. 66).

Довод апелляционной жалобы о том, что не представлено доказательств соблюдения установленного порядка ограничения (отключения) электроэнергии сетевой организацией, является несостоятельным, поскольку данные обстоятельства не имеют правового значения для разрешения спора о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за предшествующий период.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права не допущено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Баландиной С.В. - без удовлетворения.

Мотивированное определение составлено 9 июля 2021 года.

Председательствующий С.Н. Шалгинов

Судьи А.В. Пронина

Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать