Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-1672/2021

20.07.2021 г.Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Шошиной А.Н.,

судей коллегии: Кайгородовой И.В., Рощупкиной И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Першиной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе финансового управляющего Лупанова Ю.В. - Лукина А.Н. на решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.02.2021 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Лупанову Юрию Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

иск публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Лупанову Юрию Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N 94817 от 18.01.2019, заключенный между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Лупановым Юрием Владимировичем.

Взыскать с Лупанова Юрия Владимировича в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N 94817 от 18.01.2019 за период с 28.05.2020 по 02.12.2020 в размере 796 772,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 167,72 руб., всего 807 939 руб. 74 коп.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кайгородовой И.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") обратилось в Муравленковский городской суд с иском к Лупанову Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что 18.01.2019 стороны заключили кредитный договор N 94817, по условиям которого Лупанов Ю.В. получил кредит в сумме 912 552 руб. на срок 60 месяцев, под 14,9% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за период с 28.05.2020 по 02.12.2020 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 796 772,02 руб., в том числе: 739 774,18 руб. - просроченный основной долг, 50 514,84 руб. - просроченные проценты, 4 311,24 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 2171,76 руб. - неустойка за просроченные проценты. Требования истца о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора заемщик не исполнил. Истец просил расторгнуть кредитный договор N 94817 от 18.01.2019, заключенный ПАО "Сбербанк России" и Лупановым Ю.В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 796 772,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 167,72 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий Лупанова Ю.В. - Лукин А.Н. просит решение суда отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.01.2021 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, в то время как исковые заявления, предъявленные не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В жалобе содержится ходатайство о приобщении к материалам дела копии решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.01.2021 по делу N А81-10858/2020, сведений о публикации информации о признании ответчика несостоятельным (банкротом) на сайте ЕФРСБ. Судебная коллегия сочла возможным приобщить к делу указанные документы.

Возражений относительно жалобы не поступило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом (телеграммой и телефонограммами), сведения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда Ямало-Ненецкого автономного округа. В соответствии со ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.01.2019 между сторонами заключен кредитный договор N 94817, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 912 552 руб. под 14,9% годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и проценты на условиях, установленных индивидуальными условиями договора потребительского кредита, с Общими условиями потребительского кредита заемщик ознакомлен.

Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно в размере 21 661,68 руб., платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету N, открытому на имя Лупанова Ю.В.

Поскольку заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнил, ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.01.2021 Лупанов Ю.В. признан несостоятельным (банкротом). Этим же решением суда в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

Согласно абз. 5 п. 6 указанной статьи названного Федерального закона финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2.1 ст. 213.24 названного Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с п. 8 ст. 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как видно из вышеуказанного решения арбитражного суда, в отношении ответчика введена процедура реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном п. 8 ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, поскольку исковое заявление ПАО "Сбербанк России" на момент признания Лупанова Ю.В. банкротом не было рассмотрено по существу, исковые требования предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина, при этом заявление о банкротстве должника принято к производству арбитражного суда на основании определения суда от 24.12.2020, в рамках настоящего дела Банком ко взысканию заявлена задолженность, образовавшаяся по состоянию на 02.12.2020, а требования, возникшие после 24.12.2020, не относятся к текущим, исковое заявление ПАО "Сбербанк России" подлежало оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, решение суда, как не соответствующее нормам материального и процессуального права, подлежит отмене с оставлением искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 328, 329, п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.02.2021 отменить, апелляционную жалобу финансового управляющего Лупанова Юрия Владимировича - Лукина Андрея Николаевича - удовлетворить.

Исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Лупанову Юрию Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка