Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1672/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 33-1672/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Аккуратного А.В.,
судей: Гулящих А.В., Глуховой И.Л.,
при секретаре Шибановой С.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 3 апреля 2019 года частную жалобу судебного пристава-исполнителя Вавожского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее Вавожский РОСП) Барановой И. Г. на определение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 1 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., судебная коллегия
установила:
Судебный пристав-исполнитель Вавожского РОСП Баранова И.Г. обратилась в суд с иском к Иванову П. А. об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок.
Определением судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 1 марта 2019 года данное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков - до 20 марта 2019 года.
В частной жалобе истец просит определение суда отменить как незаконное, ссылаясь на отсутствие указанных судьей недостатков искового заявления.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 136 и 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда об оставлении искового заявления без движения подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.
Как следует из материалов дела, обжалуемое определение принято судьей 1 марта 2019 года. Срок на подачу частной жалобы истек 16 марта 2019 года (последний день подачи частной жалобы - 15 марта 2019 года).
Частная жалоба на определение суда подана истцом 20 марта 2019 года, т.е. за пределами установленного законом процессуального срока на подачу жалобы, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы судебным приставом-исполнителем Вавожского РОСП Барановой И.Г. не заявлено.
Поскольку истцом частная жалоба подана по истечении срока, установленного для обжалования определения суда, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы истцом не заявлено, данный вопрос не разрешался судом первой инстанции, судебная коллегия полагает поданную частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
частную жалобу судебного пристава-исполнителя Вавожского РОСП Барановой И.Г. на определение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 1 марта 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий А.В. Аккуратный
Судьи А.В. Гулящих
И.Л. Глухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
