Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от 11 ноября 2021 года №33-167/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2021 года Дело N 33-167/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе
председательствующего Зиновьева А.С.,
судей Скляровой Е.В., Малова Д.В.,
при секретаре Гребцовой С.Н.,
с участием прокурора Талаевой О.И.,
истца Проненкова А.А.,
представителя ответчика по доверенности Рулева В.Н.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Проненкова А.А. на решение Анадырского городского суда от 8 июля 2021 года по исковому заявлению Проненкова А.А. к Акционерному обществу "Чукотэнерго" о признании действий дискриминационными, незаконными, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и другим требованиям,
установила:
решением Анадырского городского суда от 8 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований Проненкова А.А. к Акционерному обществу "Чукотэнерго" (далее - АО "Чукотэнерго") отказано.
23 сентября 2021 года в суд Чукотского автономного округа из Анадырского городского суда поступило гражданское дело N 33-167/2021 (N 2-4/2021) с апелляционной жалобой истца Проненкова А.А. на решение Анадырского городского суда от 8 июля 2021 года.
Определением судьи суда Чукотского автономного округа от 24 сентября 2021 года данная апелляционная жалоба принята к производству суда Чукотского автономного округа с назначением судебного заседания на 11 ноября 2021 года.
8 ноября 2021 года от истца Проненкова А.А. поступило дополнение к апелляционной жалобе, в котором в описательно-мотивировочной части истец выражает своё несогласие с определением суда первой инстанции от 6 августа 2021 года об исправлении описок, допущенных в решении Анадырского городского суда от 8 июля 2021 года, и просит учитывать их при вынесении апелляционного определения по настоящему делу.
В соответствии со статьей 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.
При таких обстоятельствах поданная истцом Проненковым А.А. жалоба, хотя и поименована как дополнение к апелляционной жалобе, фактически является частной жалобой на определение Анадырского городского суда от 6 августа 2021 года об исправлении описок, допущенных в решении суда от 8 июля 2021 года.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение. Подача апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю. Исходя из положений части 1 статьи 321 ГПК РФ такие апелляционные жалоба, представление подлежат направлению судом апелляционной инстанции в суд, принявший решение, для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление.
В силу абзацев 4 и 5 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 посте поступления в суд другой жалобы, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.
В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции при поступлении в суд апелляционной инстанции после принятия к производству апелляционных жалобы, представления других апелляционных жалобы, представления вправе не направлять дело в суд первой инстанции, если установит, что вновь поступившие апелляционные жалоба, представление поданы в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствуют требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, выполняются судом апелляционной инстанции.
Как следует из пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16, при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1-3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Поскольку частная жалоба на определение Анадырского городского суда от 6 августа 2021 года подана в суд апелляционной инстанции после истечения срока его обжалования, срок на подачу частной жалобы судом первой инстанции не восстанавливался, то изложенные выше обстоятельства препятствуют рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции частной жалобы, поэтому дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе истица Проненкова А.А. на решение Анадырского городского суда от 8 июля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Проненкова А.А. к Акционерному обществу "Чукотэнерго" о признании действий дискриминационными, незаконными, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и другим требованиям.
Направить гражданское дело в Анадырский городской суда для выполнения требований, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, в отношении частной жалобы истца Проненкова А.А. на определение Анадырского городского суда от 6 августа 2021 года (поименованной им как дополнение к апелляционной жалобе).
Председательствующий А.С. Зиновьев
Судьи Е.В. Склярова
Д.В. Малов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка