Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 33-16718/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2021 года Дело N 33-16718/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Арманшиной Э.Ю.,
судей: Сагетдиновой А.М., Рахматуллина А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Латыповой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Самородовой ФИО10 на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 января 2021 года
по делу по иску Самородовой ФИО12 к Бахтиярову ФИО11 о возмещении материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Арманшиной Э.Ю., судебная коллегия
установила:
Самородова В.М. обратилась в суд с иском к Бахтиярову Ф.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование своих исковых требований указал, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес. дата в 03-00 час. на соседнем участке по адрес, собственником которого является ответчик, произошло возгорание бани, с последующем распространением огня на принадлежащий ей жилой дом. Постановлением от дата в отношении Бахтиярова Ф.Ф. в возбуждении уголовного дела по статьям 219, 168 УК РФ было отказано, однако фактически виновным в возникновении пожара был признан Бахтияров Ф.Ф. В результате пожара полностью сгорел принадлежавший истцу жилой дом и находящееся в нем имущество. Согласно экспертному заключению N..., выполненному ООО "Судебная нормативная экспертиза товаров и услуг" прямой ущерб от пожара понесенным строениям, расположенным по адресу: адрес составил 1 858 171 руб. Кроме того истцу был причинен ущерб в связи с утратой имущества находящегося внутри дома на общую сумму 2 672 986 руб.
Связи с изложенным, истец просил суд взыскать с Бахтиярова Ф.Ф. в свою пользу 4 531 157руб., расходы по оплате услуг эксперта 15 000 руб., расходы на юридические услуги в сумме 25 000 руб., госпошлину в сумме 30 856 руб.
Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 января 2021 года постановлено:
исковые требования Самородовой ФИО13 к Бахтиярову ФИО14 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Бахтиярова ФИО15 в пользу Самородовой ФИО16 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1 239 164 руб., расходы по проведению экспертизы в сумме 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлине в сумме 14 395 руб. 82 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Самородовой ФИО17 отказать.
Взыскать с Бахтиярова ФИО18 в пользу ООО "АшкадарЭксперт" расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 15 000 руб.
Не согласившись с вынесенным решением, Самородова В.М. и представитель Бахтиярова Ф.Ф. Хуснутдинов Р.М. обратилась в суд с апелляционными жалобами.
Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 2 августа 2021 года апелляционная жалоба представителя Бахтиярова Ф.Ф. Хуснутдинова Р.М. возвращена заявителю.
Апелляционная жалоба Самородовой В.М назначена к рассмотрению в Верховном Суде Республики Башкортостан на 14 сентября 2021 года на 10 часов 30 минут.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьями 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Согласно частям 1, 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалование подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
В силу пункта 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.
До начала судебного заседания в судебную коллегию поступило ходатайство судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан о возвращении гражданского дела по иску Самородовой ФИО19 к Бахтиярову ФИО20 о возмещении материального ущерба для рассмотрения частной жалобы представителя ответчика Бахтиярова Ф.Ф. Хуснутдинова Р.М. на определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 2 августа 2021 года о возврате апелляционной жалобы представителя Бахтиярова Ф.Ф. Хуснутдинова Р.М.
При указанных обстоятельствах, учитывая вышеуказанные требования процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения дела по апелляционной жалобе Самородовой ФИО21 на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 января 2021 года по существу и считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Бахтиярова Ф.Ф. на решение суда и выполнения требований статей 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 327, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
возвратить гражданское дело по иску Самородовой ФИО22 к Бахтиярову ФИО23 о возмещении материального ущерба в суд первой инстанции - Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан для выполнения требований статей 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы представителя Бахтиярова Ф.Ф. Хуснутдинова Р.М.
Председательствующий Э.Ю. Арманшина
Судьи А.М. Сагетдинова
А.А. Рахматуллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
