Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 ноября 2020 года №33-16718/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 33-16718/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
судей Никулиной О.В. и Шакировой З.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галеевой Г.Ф.
при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Шакировой З.И. гражданского дела по апелляционной жалобе некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" на решение Советского районного суда г. Казани от 25 августа 2020 г.,
УСТАНОВИЛА:
Некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" (далее - Государственный жилищный фонд либо Фонд) обратилась в суд с иском к Тороповым Т.П., М.Ю., С.М., А.М., М.М. о взыскании денежных средств, процентов и неустойки.
В обоснование исковых требований указано, что ответчики не исполняют обязательства по заключенному между сторонами договору целевого денежного займа на приобретение (строительство) жилья в рамках программы социальной ипотеки от <дата> ...., по состоянию на 27 декабря 2019 г. задолженность по договору составила 439252 руб. 51 коп., по процентам за пользование займом - 594 889 руб. 91 коп. Требование о досрочном возврате задолженности ответчиками оставлено без удовлетворения. С учетом уточнений исковых требований просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму долга по основной сумме займа и договорным процентам по состоянию на 18 июня 2020 г. в размере 2365 462 руб. 27 коп., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 2 365 462 руб. 27 коп., проценты, начисляемые на остаток задолженности из расчета 12,9 % годовых на погашаемую сумму с учетом сроков пользования займом, начиная с 18 июня 2020 г. до дня полного исполнения ответчиками своих обязательств, неустойку, начисляемую из расчета 0,5 % годовых на остаток задолженности, начиная с 18 июня 2020 г. до дня полного исполнения ответчиками своих обязательств, а также в возврат государственной пошлины 15 566 руб. 97 коп.
Решением Советского районного суда г. Казани от 25 августа 2020 г. постановлено: иск удовлетворить частично; взыскать в солидарном порядке с Калабановой (Топоровой) Т.П., Топорова М.Ю., Топорова С.М., Топоровой А.М., Топоровой М.М. в пользу Государственного жилищного фонда сумму долга по основной сумме займа и процентам по состоянию на 18 июня 2020 г. в размере 2 365 462 руб. 27 коп., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 80 000 руб.; проценты, начисляемые на остаток задолженности из расчета 12,9 % годовых на погашаемую сумму, с учетом сроков пользования займом, начиная с 18 июня 2020 г. до дня полного исполнения ответчиками своих обязательств; неустойку, начисляемую из расчета 0,5 % годовых на остаток задолженности, начиная с 18 июня 2020 г. до дня полного исполнения ответчиками своих обязательств; в возврат государственной пошлины 15 566 руб. 97 коп.; в удовлетворении остальной части иска отказано.
На указанное решение суда Фондом принесена апелляционная жалоба.
На основании ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, истец просил взыскать имеющуюся задолженность с Тороповых, тогда как в решении суда ответчики указаны как Топоровы, то есть допущена описка, которая является препятствием для исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие описок в решении суда, а также запрос Советского районного суда г. Казани о возврате гражданского дела для устранения процессуальных недостатков, настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения явных описок, содержащихся в решении суда.
Руководствуясь ст. 199, 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" на решение Советского районного суда г. Казани от 25 августа 2020 г. с данным делом возвратить в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка