Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2020 года №33-16718/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N 33-16718/2020
от 17 ноября 2020 года N 33-16718/2020 (2-4150/2020)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Алексеенко О.В.,
судей Пономаревой Л.Х.,
Фахрисламовой Г.З.,
при секретаре Даминовой Р.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по иску государственного учреждения - Управление пенсионного фонда в Калининском районе города Уфы Республики Башкортостан к Селиверстову С.В. о взыскании компенсационной выплаты
по апелляционной жалобе начальника государственного учреждения - Управление пенсионного фонда в Калининском районе города Уфы Республики Башкортостан Фаттаховой Л.Е. на решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 29 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Алексеенко О.В., судебная коллегия
установила:
государственное учреждение - Управление пенсионного фонда в Калининском районе города Уфы Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Селиверстову С.В. о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом
Прохоровой Н.Ф. в размере 77280 рублей. В обоснование иска указано, что Селиверстов С.В. являлся получателем указанной пенсии, однако не сообщил в пенсионный орган сведения, являющиеся основанием для прекращения компенсационных выплат, в связи с чем образовалась переплата.
Решением Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 29 июля 2020 года постановлено:
исковые требования государственного учреждения - Управление пенсионного фонда в Калининском районе города Уфы Республики Башкортостан удовлетворить частично.
Взыскать с Селиверстова С.В. в пользу государственного учреждения - Управление пенсионного фонда в Калининском районе города Уфы Республики Башкортостан компенсационную выплату в размере 48 300 рублей.
В апелляционной жалобе начальник Управления Фаттахова Л.Е. просит отменить решение суда, указывая на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Селиверстова С.В., извещённого о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя истца Идрисову Т.С., судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" с 1 июля 2008 года установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1 200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года N 343 утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (далее - Правила).
Согласно пунктам 2 и 3 Правил указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
Осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт "д" пункта 9 Правил).
Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (статья 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 Кодекса.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 20 ноября 2012 года Селиверстов С.В. подал в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе города Уфы Республики Башкортостан заявление о назначении ему ежемесячной компенсационной выплаты в связи с тем, что он не работает и осуществляет уход за Прохоровой Н.Ф., достигшей возраста 80 лет (лист дела 11).
03 апреля 2015 года Селиверстов С.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (лист дела 38).
Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ответчик, действуя как индивидуальный предприниматель, осуществлял действия по уплате страховых взносов за период с 03 апреля 2015 по 31 декабря 2015 года и далее с 2016 по 2019 годы (листы дела 12-13).
Согласно справке-расчету пенсионным органом выявлена переплата ответчику компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, за период с 03 апреля 2015 года по ноябрь 2019 года в размере 77 280 рублей (лист дела 10).
Разрешая спор и удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчику ежемесячная компенсационная выплата выплачивалась в период, когда он утратил право на ее получение, поскольку был трудоустроен, в связи с чем он получал компенсационную выплату незаконно.
Поскольку ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом срок обращения с требованием о взыскании компенсационной выплаты за период с января 2016 по декабрь 2016 года пропущен, с ответчика подлежат взысканию 48 300 рублей (излишне выплаченная компенсационная выплата за период с января 2017 по ноябрь 2019 года (35 месяцев)). При этом суд отказал в удовлетворении требования о взыскании компенсационных выплат за период с января 2016 года по декабрь 2016 года в связи с пропуском срока исковой давности.
Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласна, так как они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют обстоятельствам дела.
Взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований.
Ответчик Селиверстов С.В. не оспаривает, что он фактически получал и пользовался компенсационной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований.
По правилам пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 названного кодекса.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно положениям пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение ее срока является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Начало течения срока исковой давности в данном случае определяется с момента поступления истцу, как органу, производящему выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за лицом, нуждающимся в постоянном постороннем уходе, сведений о трудоустройстве ответчика.
Как было указано выше, согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица - Селиверстова С.В., он с 03 апреля 2015 года является индивидуальным предпринимателем, им перечислялись в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе города Уфы Республики Башкортостан страховые взносы с 03 апреля 2015 года по 31 декабря 2019 года.
Поскольку ответчиком, как индивидуальным предпринимателем, перечислялись страховые взносы за весь период действия его статуса индивидуального предпринимателя, то Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе города Уфы Республики Башкортостан с 01 января 2016 года должно было знать о том, что ответчик осуществляет оплачиваемую трудовую деятельность, как индивидуальный предприниматель, исключающую возможность получения им компенсационных выплат.
Следовательно, в течение трех лет с момента указанных событий истец вправе был обратиться в суд с требованием взыскании с ответчика необоснованно полученных сумм.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика необоснованно полученных сумм за период с января 2016 года по декабрь 2016 года пропущен.
Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, подлежащие применению при разрешении данного спора, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска в части. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права и не могут служить основанием для отмены постановленного решения.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 29 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника государственного учреждения - Управление пенсионного фонда в Калининском районе города Уфы Республики Башкортостан Фаттаховой Л.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Алексеенко
Судьи Л.Х. Пономарева
Г.З. Фахрисламова
Справка: федеральный судья Ибрагимов А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка