Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-16714/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33-16714/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
судьи Неказакова В.Я.,
при помощнике судьи Горячкун О.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Петренко С.В. по доверенности Т. на определение Староминского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2020 года о возвращении искового заявления.
УСТАНОВИЛ:
Петренко С.В. обратился в суд с иском к ООО СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения.
Определением Староминского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2020 года исковое заявление оставлено без движения. Заявителю жалобы предоставлен срок до 24 ноября 2020 года для устранения недостатков.
В связи с тем, что в установленный срок определение Староминского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2020 года не было исполнено, определением Староминского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2020 года исковое заявление было возвращено заявителю.
В частной жалобе на определение о возвращении искового заявления Петренко С.В. указывает на незаконность вынесенного определения, указав на то обстоятельство, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления его иска без движения и, соответственно, для его возвращения заявителю. Считает, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание представленные им доказательства - обращение в службу финансового уполномоченного. Считает, что исковое заявление не могло быть оставлено без рассмотрения. Заявитель жалобы просит отменить определение Староминского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2020 года о возвращении искового заявления.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не вызывались.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям:
Из имеющихся материалов дела следует, что истец Петренко С.В. не устранил в установленный судом срок недостатки, указанные в определении Староминского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2020 года об оставлении иска без движения. По мнению суда апелляционной инстанции, Староминским районным судом Краснодарского края заявителю был дан достаточный срок для устранения недостатков искового заявления.
Следовательно, судом первой инстанции, в соответствии с требованиями статьи 136 ГПК РФ сделан правильный вывод о том, что исковое заявление подлежит возвращению заявителю.
Доводы частной жалобы опровергаются материалами дела, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не может принять их во внимание.
Более того, заявитель в частной жалобе ошибочно указывает на нормы права, предусматривающие оставление иска без рассмотрения, в то время, как судом первой инстанции иск оставлен без движения.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Староминского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2020 года о возвращении искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Староминского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2020 года о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Петренко С.В. по доверенности Т. - без удовлетворения.
Судья Неказаков В.Я.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
