Определение Свердловского областного суда от 28 октября 2021 года №33-16714/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2021 года Дело N 33-16714/2021







г.Екатеринбург


28.10.2021




Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе акционерного общества Банк "Северный морской путь" (далее - АО "СМП Банк") на определение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 01.06.2021 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа гражданское дело по иску АО "СМП Банк" к Габдрахманову А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 30.06.2015 с Габдрахманова А.Х. в пользу АО"СМП Банк" взыскана задолженность по договору N 1901/810-21698 о предоставлении овердрафта к счету N 40817810405828066037 в общей сумме 126475,01руб., расходы по уплате государственной пошлины - 3730 руб.
В отношении должника Габдрахманова А.Х. судом выписан и направлен в адрес взыскателя исполнительный лист серии ФС N 016126720.
22.04.2021 АО "СМП Банк" обратилось в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 016126720, ссылаясь на его утрату сотрудниками службы судебных приставов при пересылке после окончания исполнительного производства 20.12.2019.
Определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 01.06.2021 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.
В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 20.08.2021, АО "СМП Банк" просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу - выдать дубликат утраченного по делу исполнительного документа, ссылаясь на отсутствие сведений о местонахождении оригинала исполнительного листа.
Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В силу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу взаимосвязанных положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под утратой исполнительного документа понимается не просто его отсутствие у взыскателя, а его окончательная утрата, т.е. неизвестность его судьбы и невозможность возврата взыскателю.
Отказывая в удовлетворении заявления АО "СМП Банк" о выдаче в отношении должника Габдрахманова А.Х. дубликата исполнительного листа по делу, суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих факт утраты оригинала исполнительного документа.
Выводы суда соответствуют нормам гражданского процессуального права.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.
Для проверки доводов частной жалобы АО "СМП Банк" судом апелляционной инстанции направлен запрос в Кировский РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области о предоставлении информации о судьбе выданного по делу исполнительного документа, текущем состоянии возбужденного на основании его предъявления к принудительному исполнению исполнительного производства.
Из представленной на запрос информации следует, что 15.10.2021 в отношении должника Габдрахманова А.Х. было возбуждено исполнительное производство N 186173/21/66003-ИП на основании предъявленного 07.09.2021 представителем АО"СМП Банк" - Григорьевой О.А. исполнительного листа серии ФС N 016126720 (предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в сумме 129265,01руб.).
Таким образом, факт утраты оригинала исполнительного документа в отношении должника Габдрахманова А.Х. не подтвердился, подлинник исполнительного листа, дубликат которого просит выдать взыскатель, вновь предъявлен в службу судебных приставов и находится в настоящее время на принудительном исполнении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 01.06.2021 оставить без изменения, частную жалобу АО "СМП Банк" - без удовлетворения.
Председательствующий: судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка