Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда

Дата принятия: 16 марта 2022г.
Номер документа: 33-1671/2022
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 33-1671/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Щукина А. Г.,

судей Будылка А.В., Павловой Е.В.,

при секретаре Говорун А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Червева В.А. к акционерному обществу страховая компания "РСХБ-Страхование" о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе Червева В.А., подписанной его представителем по доверенности Темиргалиевым Т.Э., на решение Центрального районного суда г. Омска от <...>.

Заслушав доклад судьи Щукина А. Г. судебная коллегия

установила:

Червев В.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу страховая компания "РСХБ-Страхование" (далее АО СК "РСХБ-Страхование, общество) о защите прав потребителя в котором просил признать смерть <...> страховым случаем; взыскать с АО СК "РСХБ-Страхование" в свою пользу страховое возмещение в размере 374 000 рублей, неустойку в размере 4 685 рублей 76 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя путём перечисления на свой текущий счёт.

Определением суда от <...> возвращено исковое заявление Червева В. А. к АО СК "РСХБ-Страхование" в части требований о взыскании неустойки, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Решением Центрального районного суда г. Омска от <...> в удовлетворении иска Червева В. А. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Червева В. А. - Темиргалиев Т. Э. просит решение суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального права.

После принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции в Омский областной суд поступила информация о подаче прокурором Центрального административного округа г. Омска в Центральный районный суд г. Омска ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение Центрального районного суда г. Омска от <...>.

Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвратить дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В силу статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции (абзац первый).

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлечённых к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции (абзац второй).

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (абзац третий).

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного

определила:

Гражданское дело по иску Червева В.А. к акционерному обществу страховая компания "РСХБ-Страхование" о защите прав потребителя снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Центральный районный суд г. Омска для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:

Определение принято в окончательной форме <...>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать