Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 33-1671/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2021 года Дело N 33-1671/2021
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Протасовой Е.М.,
при секретаре Муравьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от
6 мая 2021 года, которым постановлено в удовлетворении заявления открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 9 декабря 2020 года по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ЮЗА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать,
УСТАНОВИЛ:
решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 9 декабря 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк") к ЮЗА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Мотивированное решение составлено 16 декабря 2020 года.
13 января 2021 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" посредством почтовой связи направлена в Медведевский районный суд Республики Марий Эл апелляционная жалоба.
Определением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 22 января 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" предоставлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 12 февраля 2021 года. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" указано на необходимость привести апелляционную жалобу в соответствие с требованиями статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а именно представить документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности лица, подписавшего жалобу; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты; документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы.
1 февраля 2021 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" посредством почтовой связи направил в адрес суда первой инстанции копии доверенности, диплома, реестра почтовых отправлений и платежного поручения.
Определением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 17 февраля 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, устранены не в полном объеме, так как не представлены надлежащий документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, заверенные надлежащим образом копии доверенности и документов о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности лица, подписавшего жалобу.
8 апреля 2021 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" повторно направил апелляционную жалобу на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 9 декабря 2020 года. Одновременно с подачей апелляционной жалобы было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Судом вынесено обжалуемое определение.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование доводов частной жалобы указано, что в связи с поступлением большого количества корреспонденции Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" лишена возможности по своевременному направлению в суды документов, в том числе по обжалованию судебных актов.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда.
В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.
Из дела видно, что копия решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 9 декабря 2020 года получена ОАО АКБ "Пробизнесбанк" 11 января 2021 года. Определение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 17 февраля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы получено ОАО АКБ "Пробизнесбанк" 24 февраля 2021 года.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда. Изложенные в жалобе основания не могут быть приняты в качестве уважительных причин, поскольку ОАО АКБ "Пробизнесбанк", действуя разумно и добросовестно, имел возможность подать апелляционную жалобу, соответствующую требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, в установленный законом срок.
Иных доказательств невозможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок в материалы дела не представлено.
Определение вынесено судом без нарушения норм процессуального права, является законным и обоснованным. Частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от
6 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья Е.М. Протасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
