Определение Тамбовского областного суда от 13 мая 2021 года №33-1671/2021

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-1671/2021
Тамбовский областной суд в составе судьи Александровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" на определение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 12 марта 2021 года о возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
9 марта 2021 года АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитина С.В. от 15 февраля 2021 года *** по обращению потребителя финансовой услуги Тарасова С.В.
Определением судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 12 марта 2021 года заявление АО "АльфаСтрахование" возвращено с указанием на пропуск истцом установленного законом 10-лневного срока на обжалование решений финансового уполномоченного.
В частной жалобе представитель АО "АльфаСтрахование" ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения. Ссылаясь на положения статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", настаивает на том, что установленный законом срок обжалования истцом не пропущен, поскольку он истек лишь 16 марта 2021 года, тогда как заявление было направлено в суд 9 марта 2021 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что определение подлежит отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.
В соответствии со статьей 23 указанного закона решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
В соответствии со ст. ст. 107, 108 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, поскольку оно подано по истечении установленного срока для обжалования решения финансового уполномоченного.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению Тарасова С.В. вынесено 15 февраля 2021, истец обратился в суд с иском 9 марта 2021 года, то есть по истечении срока для обжалования, о восстановлении срока для обжалования решения финансового уполномоченного АО "АльфаСтрахование" не просило.
Данные выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции полагает ошибочными, а доводы частной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Решение финансового уполномоченного от 15 февраля 2021 года, о признании незаконным которого просило АО "АльфаСтрахование" вступило в законную силу 1 марта 2021 года. Таким образом, срок подачи иска и обжалования решения финансового уполномоченного истекал (с учетом выходного дня 8 марта 2021 года) 16 марта 2021 года, тогда как истец подал иск 9 марта 2021 года. В связи с указанным, процессуальное действие со стороны АО "АльфаСтрахование" совершено в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для возврата иска по мотивам, указанным в определении, у судьи не имелось, определение суда о возврате иска не может быть признано законным, подлежит отмене, как постановленное с нарушениями норм процессуального права.
Руководствуясь положениями статей 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 12 марта 2021 года отменить. Материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка