Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2020 года №33-1671/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N 33-1671/2020
Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А.,
при секретаре Комюстюровой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2020 года, которым
по гражданскому делу по иску Окружной администрации города Якутска к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка
постановлено:
Возвратить заявителю исковое заявление Окружной администрации города Якутска к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., суд
установил:
Окружная администрация города Якутска обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка.
Судом вынесено указанное определение.
Не согласившись с данным определением суда, представитель ОА г.Якутска Слесаренко Н.В. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению в том числе прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В силу части 3 статьи 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ).
Возвращая исковое заявление ОА г.Якутска., суд исходил из того, что истцом в установленный срок (до 15 апреля 2020 г.) не были устранены в полном объеме недостатки, указанные в определении от 23 марта 2020 г. об оставлении искового заявления без движения.
Суд первой инстанции, исходил из того, что истцом не исполнена обязанность по направлению другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему материалов.
Суд апелляционной инстанции находит неправильным указанный вывод суда.
К исковому заявлению была приложены копия квитанции, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N ..., подтверждающий направления копии иска с приложениями в адрес ответчика.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. Материалы дела подлежат возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска.
Руководствуясь ст.ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2020 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.
Материалы дела возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Г.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка