Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 33-16709/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2021 года Дело N 33-16709/2021
<Адрес...> <Дата ...>
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>6
при помощнике судьи <ФИО>3
рассмотрев частную жалобу представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>4 на определение судьи Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>5 о разделе совместно нажитого имущества.
Определением судья Октябрьского районного суда <Адрес...> от 25 декабря года наложил арест на гараж кадастровый номер , расположенный по адресу: <Адрес...>, ул. <Адрес...> <Адрес...>, автомобиль <...> г.в., госномер , автомобиль <...>, 2000 г.в., госномер <Адрес...>. Ходатайство <ФИО>1 об истребовании доказательств - оставлено без удовлетворения.
Представитель <ФИО>1 по доверенности <ФИО>4 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить в части отказа об удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с п.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции.
П. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Суд апелляционной инстанции считает, что с учетом п.4 ст.328 ГПК РФ и п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" частную жалобу представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>4 на определение судьи Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> необходимо оставить без рассмотрения, поскольку в апелляционном порядке определение в части оставления без удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств не подлежит обжалованию.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>4 на определение судьи Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> - оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
