Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-1670/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Бариева Б.Г.,

судей Кольцовой Е.В. и Ваулина А.А.,

при секретаре Сафиулиной Э.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 мая 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к Яковлевой Э. А. о снижении суммы неустойки до 140000 руб., взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 260000 руб. отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество "Группа страховых компаний "Югория" (далее - АО "ГСК "Югория") обратилось в суд с иском к Яковлевой Э.А., в котором просило применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к списанной с расчетного счета АО "ГСК "Югория" неустойке в размере 400000 руб. и снизить ее размер до 140000 руб., взыскав с ответчика неосновательное обогащение в размере 260000 руб.

В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 августа 2020 года выдан исполнительный лист серии ФС N 034459854, по которому 17 декабря 2020 года с расчетного счета

АО "ГСК "Югория" в пользу Яковлевой Э.А. списана денежная сумма в размере 898600 руб. В состав указанной суммы входит страховое возмещение в размере 394600 руб., расходы по оценке в размере 15000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 70000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб., неустойка в размере 400000 руб. По мнению истца, сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенного обязательства при размере задолженности по выплате страхового возмещения равной 394600 руб., подлежит снижению до 140000 руб., а разница между размером списанной со счета истца неустойкой и подлежащей взысканию с учетом снижения в размере 260000 руб. является неосновательным обогащением ответчика.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе АО "ГСК "Югория" просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на возможность должника обратиться в суд с самостоятельным требованием о снижении размера неустойки взысканной решением суда на будущее время, настаивает на получении ответчиком неосновательного обогащения.

Выслушав объяснения представителя Яковлевой Э.А. Козлова К.А., просившего отказать в удовлетворении жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В силу части 5 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 августа

2020 года с АО "ГСК "Югория" в пользу Яковлевой Э.А. взыскано страховое возмещение в размере 394600 руб., расходы по оценке 15000 руб., неустойка за период с 3 декабря 2019 года по день фактического осуществления страховой выплаты в размере 1 % от суммы невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки, но не более 400000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 70000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 23 ноября 2020 года указанное решение оставлено без изменения.

На основании вступившего в законную силу решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 августа 2020 года по делу N 2-2945/2020 выдан исполнительный лист серии ФС N 034459854.

11 декабря 2020 года Яковлева Э.А. обратилась к публичному акционерному общества "Сбербанк" с заявлением о предъявлении исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС N 034459854 к исполнению (л.д. 33).

Инкассовым поручением от 17 декабря 2020 года N 410857 со счета АО "ГСК "Югория" ответчику перечислено 898600 руб. (л.д. 13).

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установив, что заявленная к снижению сумма неустойки определена вступившим в законную силу судебным актом, а выплаченная сумма неустойки в размере 400000 руб. произведена в порядке исполнения вступившего в законную силу решения суда, приняв во внимание отсутствие оснований для снижения размера неустойки, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы требования АО "ГСК "Югория" о снижении неустойки, взысканной решением Йошкар-Олинского городского суда от 5 августа 2020 года, фактически направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, обоснованно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

На момент вынесения Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл решения от 5 августа 2020 года по делу N 2-2945/2020 размер неустойки за период с 3 декабря 2019 года по день фактического осуществления страховой выплаты в размере 1 % от суммы невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки, с учетом взысканного страхового возмещения в размере 394600 руб. уже достиг размера в

400000 руб.

Как следует из материалов гражданского дела N 2-2945/2020 по иску Яковлевой Э.А. к АО "ГСК "Югория" о взыскании невыплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки и компенсации морального вреда судом вопрос о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки разрешался, заявление АО "ГСК "Югория" о снижении неустойки отклонено по мотивам, изложенным в решении Йошкар-Олинского городского суда от 5 августа 2020 года.

Каких-либо доказательств того, что банковской организацией в счет ответчика перечислены денежные средства в большем размере, чем указано в исполнительном документе, истцом не представлено, в связи с чем взысканная вступившим в законную силу решением суда неустойка, сумма которой списана со счета должника на основании исполнительного документа, не может быть признана неосновательным обогащением кредитора.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий Б.Г. Бариев

Судьи Е.В. Кольцова

А.А. Ваулин

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме

17 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка