Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1670/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2021 года Дело N 33-1670/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Куратовой Л.В.,
судей Куденко И.Е., Попова К.Б.,
при секретаре Князевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело N 2-2862/2020 по иску ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к Кущевой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе ИП Инюшина Кирилла Анатольевича
на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 24 ноября 2020 года, которым постановлено: иск ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к Кущевой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Кущевой Светланы Николаевны в пользу ИП Инюшина Кирилла Анатольевича по кредитному договору N <...> от 18 сентября 2013 года в размере 60336 рублей 07 копеек - сумму невозвращенного основного долга на 29 сентября 2014 года; 10572 рубля 87 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых на 29 сентября 2014 года; расходы по оплате госпошлины 2327 рублей 27 копеек, отказав в остальной части иска.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е., судебная коллегия
установила:
ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Кущевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что по условиям заключенного 18 сентября 2013 года между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и Кущевой С.Н. кредитного договора N <...> ответчику был предоставлен кредит в сумме <.......> под 39% годовых на срок до 18 сентября 2018 года. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 18 сентября 2020 года образовалась задолженность. По договору уступки прав от 29 сентября 2014 года право требования по указанному кредитному договору перешло от КБ "Русский Славянский банк" ЗАО к ООО "Инвест-проект", а по договору уступки прав требования от 25 октября 2019 года - от ООО "Инвест-проект" к ИП Инюшину К.А.
Просил суд взыскать с Кущевой С.Н. в пользу ИП Инюшина К.А. задолженность по кредитному договору в размере 60336 рублей 07 копеек - сумма невозвращенного основного долга на 29 сентября 2014 года; 10572 рубля 87 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых на 29 сентября 2014 года; 140495 рублей 56 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с 30 сентября 2014 года по 18 сентября 2020 года; 657964 рубля 84 копейки - неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 сентября 2014 года по 18 сентября 2020 года, процентов по ставке 39% годовых на сумму основного долга 60336 рублей 07 копеек за период с 19 сентября 2020 года по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 60336 рублей 07 копеек за период с 19 сентября 2020 года по дату фактического погашения задолженности.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец ИП Инюшин К.А. просит решение суда изменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, исходя из следующего.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 сентября 2013 года между КБ "Русский Славянский банк" и Кущевой С.Н. заключен кредитный договор N <...> на сумму <.......> под 39 % годовых на срок до 18 сентября 2018 года.
29 сентября 2014 года между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ООО "Инвест-проект" заключен договор уступки прав требования (цессии) N <...>, предметом которого является уступка прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников (приложение N 2) к настоящему договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (пункт 2.1). Цессионарий получает все права цедента, в том числе право требования от должников: возврата остатка суммы кредита на дату уступки права (п.п.2.2.1); уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов, начисленных за пользование кредитом в соответствии с условиями договора на дату уступки прав (включительно) (п.п.2.2.2); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии) (п.п.2.2.3).
Согласно пункту 3.2 договора цессии права требования переходят к цессионарию в объеме, установленном Приложением N 2 к настоящему договору (л.д.13).
Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования от 29 сентября 2014 года размер уступленных прав требования к Кущевой С.Н. составляет: <.......> - остаток основного долга, <.......> - проценты начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату сделки (л.д.16).
25 октября 2019 года между ООО "Инвест-проект" в лице конкурсного управляющего М. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования к Кущевой С.Н.(л.д. 17).
Установив, что ЗАО КБ "Русский Славянский банк" уступило ООО "Инвест-проект" право требования с Кущевой С.Н. остатка основного долга в размере <.......> и процентов в размере <.......>, суд первой инстанции принял законное решение о частичном удовлетворении иска, взыскав с Кущевой С.Н. в пользу ИП Инюшина К.А. основной долг в размере 60336 рублей 07 копеек и проценты по договору в размере 10572 рубля 87 копеек.
Доводы апелляционной жалобы о получении ИП Инюшиным К.А. права требования с Кущевой К.А. денежных средств в большем размере отклоняются судебной коллегией, поскольку по условиям договора цессии от 29 сентября 2014 года не предусмотрено право цессионария ООО "Инвест-проект" требовать с заемщика исполнения обязательств по кредитному договору, которые возникнут у должника после заключения договора цессии в будущем. Объем переданных прав был ограничен и определен Приложением N 2 к договору цессии от 29 сентября 2014 года, поэтому ООО "Инвест-проект" не могло передать ИП Инюшину К.А. прав больше, чем получило.
При рассмотрении дела судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено, утверждения заявителя об обратном не свидетельствуют о незаконности судебного решения. Оснований для признания неправильной правовой оценки доказательств, положенных в основу решения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит, выводы суда подтверждены материалами настоящего дела.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 24 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Инюшина Кирилла Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
