Дата принятия: 10 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1670/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2021 года Дело N 33-1670/2021
Председательствующий судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Герман М.В.,
при секретаре Ческидове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N N) по частной жалобе Двинской ФИО6 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 октября 2020 года, которым Двинской ФИО7 возвращено исковое заявление
установила:
Двинская М.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации МО "Свердловское городское поселение" Всеволожского района Ленинградской области о признании недействительным плана земельного участка.
Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2020 года исковое заявление было оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 21 октября 2020 года.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 октября 2020 года исковое заявление возвращено Двинской М.Г. в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения от 21сентября 2020 года.
В частной жалобе Двинская М.Г. просит определение отменить. В обоснование жалобы указала, что не может представить информацию об ответчице, о спорном земельном участке. В остальном доводы частной жалобы повторяют доводы искового заявления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьей 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Судебной коллегией установлено, что 14 сентября 2020 года Двинская М.Г. подала во Всеволожский городской суд исковое заявление о признании плана земельного участка ФИО3 N, расположенного по адресу: <адрес>, недействительным, указав в качестве ответчиков администрацию МО "Свердловское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области и отделение ГУП "Леноблинвентаризация" Всеволожского БТИ.
Оставляя исковое заявление Двинской М.Г. без движения до 21 октября 2020 года, суд указал, что оно подано с нарушением требований статей 131, 132 ГПК РФ, а именно: в исковом заявлении не указана ответчица ФИО3, ее место жительства, план земельного участка, который просит признать недействительным заявитель, к исковому заявлению не приложены выписки из ЕГРН на принадлежащий истице и земельный участок ФИО3 или иного правообладателя, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
15 октября 2020 года Двинская М.Г. в ответ на указанное определение представила в суд заявление, в котором указала, что, как она изложила в исковом заявлении, ни земельного участка N, ни ФИО3 не существовало, о чем свидетельствуют приложенные к заявлению документы, которые должны исследоваться судом. Администрация в сговоре с третьими лицами изготовила и использовала в дальнейшем план земельного участка ФИО3 Поэтому никакой информации о ФИО3 она представить не может. Кроме того, к указанному заявлению Двинская М.Г. приложила копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Возвращая исковое заявление Двинской М.Г. судья указала, что истицей не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с п. 7 ст. 131 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Из материалов дела следует, что такие документы, подтверждающие вручение или направление ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему документов Двинская М.Г. в установленный судом срок не представила.
Поэтому судебная коллегия находит, что суд обоснованно возвратил исковое заявление, и основания для отмены определения по доводам частной жалобе отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Двинской ФИО10- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья Валькевич Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
