Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 20 августа 2020 года №33-1670/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 33-1670/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Пархомович Г.П., Хлыстак Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Немковым С.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 августа 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истцов Журавлева Кирилла Владимировича, Журавлевой Ольги Алексеевны, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Журавлева Всеволода Кирилловича, - Пружинина Эрнеста Эрнестовича на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 мая 2020 года, которым частично удовлетворен иск Журавлева Кирилла Владимировича, Журавлевой Ольги Алексеевны, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Журавлева Всеволода Кирилловича, к Петренко Ивану Юрьевичу, Сяминой Евгении Витальевне о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Хлыстак Е.В., объяснения представителя истцов Пружинина Э.Э., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика Петренко И.Ю., выразившего согласие с решением суда, заключение прокурора Пименовой Е.А., полагавшей, решение суда подлежащим изменению в части размера компенсации морального вреда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Журавлев К.В. и Журавлева О.А., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Журавлева В.К., обратились в суд с иском к Петренко И.Ю. о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировали тем, что 04.06.2018 около 20 часов 10 минут в районе дома N 77 по ул. Лесная в г. Абакане Республики Хакасия несовершеннолетний (малолетний) Петренко И.И., управляя мотоциклом "Racer", совершил наезд на их несовершеннолетнего сына Журавлева Всеволода, причинив тяжкий вред здоровью. Поскольку в результате причинения вреда здоровью несовершеннолетний Журавлев В. испытал физические и нравственные страдания, что также причиняло нравственные страдания его родителям, просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в свою пользу по 250 000 руб., в пользу несовершеннолетнего Журавлева В. - 300 000 руб.
Определением суда от 20.02.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена мать несовершеннолетнего Петренко И.И. - Сямина Е.В.
В судебном заседании представитель истцов Пружинин Э.Э. настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Петренко И.Ю. и его представитель Максимкина Ю.А. возражали против удовлетворения исковых требований в заявленном размере. Суду пояснили, что ответчик Петренко И.Ю. осознает вред, причиненный его несовершеннолетним сыном Петренко И.И., от ответственности не уклоняется. Вместе с тем, просили учесть материальное положение ответчика, нахождение на его иждивении троих малолетних детей, несение им расходов по аренде жилья. Полагали возможным определить к взысканию в пользу несовершеннолетнего Журавлева В. компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., по 75 000 руб. с каждого ответчика. В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в пользу родителей Журавлева В. просили отказать, ссылаясь на наличие в их действиях вины, которые ненадлежащим образом осуществляли контроль за малолетним ребенком, допустив его нахождение на проезжей части.
Дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) рассмотрено в отсутствие ответчика Сяминой Е.В.
Суд постановилрешение, с учетом определения об исправлении описки от 06.07.2020, о частичном удовлетворении исковых требований. Взыскал с Петренко И.Ю., Сяминой Е.В. в пользу Журавлева К.В., Журавлевой О.А., действующих в интересах несовершеннолетнего Журавлева В.К., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., в равных долях по 75 000 руб. с каждого; в пользу Журавлева К.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., в равных долях по 5 000 руб. с каждого; в пользу Журавлевой О.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., в равных долях по 5 000 руб. с каждого; в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., в равных долях по 150 руб. с каждого.
С решением суда не согласен представитель истцов Пружинин Э.Э.
В апелляционной жалобе он просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Выражает несогласие с размером компенсации морального вреда, определенным судом к взысканию, полагая, что он не соответствует тем физическим и нравственным страданиям, которые претерпели истцы и их несовершеннолетний ребенок. Обращает внимание, что в решении суд не обосновал, почему он считает возможным взыскать именно такую сумму, а не большую, которую просили истцы. Настаивает на том, что за действия несовершеннолетнего Петренко И.И. должен нести полную ответственность его отец Петренко И.Ю., так как Сямина Е.В. после рождения сына с ним не проживала, участия в его воспитании не принимала, на момент совершения им ДТП находилась в местах лишения свободы и не могла осуществлять надзор за несовершеннолетним.
В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы ответчик Петренко И.Ю., помощник прокурора г. Абакана Пермякова М.В. выражают согласие с решением суда.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Журавлев К.В. и Журавлева О.А. являются родителями несовершеннолетнего Журавлев В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ответчики Петренко И.Ю. и Сямина Е.В. - родителями несовершеннолетнего Петренко И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом установлено, что 04.06.2018 около 20 час. 10 мин в районе дома N 77 по ул. Лесная в г. Абакане Республики Хакасия несовершеннолетний Петренко И.И., управляя мотоциклом "Racer" без государственного регистрационного знака, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода Журавлева В.К.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) несовершеннолетнему Журавлеву В.К. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Согласно выписке из истории болезни N, Журавлев В.К. 04.06.2018 после травмы в ДТП был экстренно госпитализирован в НХО ГБУЗ РХ "Абаканская межрайонная клиническая больница" с признаками тяжелой ЧМТ, где проходил лечение до 18.06.2018 с диагнозом "<данные изъяты>".
В дальнейшем с 18.06.2018 по 22.06.2018 Журавлев В.К. находился на стационарном лечении в ГБУЗ РХ "Республиканская детская клиническая больница" с диагнозом: "<данные изъяты>". Выписан в удовлетворительном состоянии, рекомендовано наблюдение участкового врача, невролога, что подтверждается медицинской картой стационарного больного N.
Постановлением следователя СУ УМВД России по г. Абакану от 24.08.2019 в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Петренко И.И. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (на момент ДТП не достиг 16-летнего возраста).
Установив данные обстоятельства, а также обстоятельства недостаточного воспитательного процесса со стороны ответчиков Петренко И.Ю. и Сяминой Е.В. по соблюдению их сыном правил дорожного движения, отсутствия должного контроля за его поведением, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истцов, определив к взысканию в счет компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего Журавлева В. 150 000 руб., в пользу Журавлева К.В., Журавлевой О.А. - по 10 000 руб. При этом суд возложил ответственность за причиненный вред здоровью Журавлеву В. несовершеннолетним Петренко И.И. на его родителей - ответчиков Петренко И.Ю. и Сямину Е.В., распределив ответственность в равных долях.
Выражая несогласие с решением суда, апеллятор в жалобе указывает на то, что ответственность за причиненный несовершеннолетним Петренко И.И. вред здоровью Журавлеву В. должен нести только один из его родителей - отец Петренко И.Ю.
Оценивая данные доводы, судебная коллегия находит их подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Пунктом 1 ст. 63 СК РФ предусмотрено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что при рассмотрении дел по искам о возмещении вреда, причиненного малолетними и несовершеннолетними, необходимо учитывать, что родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор (статья 155.1 СК РФ), отвечают в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1073, пунктом 2 статьи 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.). Родители, проживающие отдельно от детей, также несут ответственность за вред, причиненный детьми, в соответствии со статьями 1073 и 1074 ГК РФ. Родитель может быть освобожден от ответственности, если по вине другого родителя он был лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка либо в силу объективных причин не мог воспитывать ребенка.
Поскольку родители несут равные обязанности в отношении своих детей, в том числе по их воспитанию, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что Сямина Е.В. по вине Петренко И.Ю. была лишена возможности принимать участие в воспитании сына либо в силу объективных причин не могла его воспитывать, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответственность за вред, причиненный здоровью Журавлева В. несовершеннолетним (малолетним) Петренко И.И., должны нести оба родителя - Петренко И.Ю. и Сямина Е.В., по принципу равной долевой ответственности независимо от факта совместного проживания с ребенком.
Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции не в полной мере учтены обстоятельства, при которых произошло причинение вреда здоровью несовершеннолетнему Журавлеву В., объем и характер причиненных ему травм, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями ребенка, а также степень и характер нравственных страданий его родителей, в связи с чем доводы апелляционной жалобы представителя истцов о несогласии с размером компенсации морального вреда, определенного к взысканию, заслуживают внимания.
В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
Как разъяснено в абзацах втором и четвертом пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Из материалов дела усматривается, что в результате ДТП несовершеннолетнему Журавлеву В.К. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинившую тяжкий вред здоровью.
В результате полученных травм в ГБУЗ РХ "Абаканская межрайонная клиническая больница" ему проведена экстренная операция хирургической обработки открытого проникающего вдавленного перелома <данные изъяты>., что следует из выписки из истории болезни N.
Принимая во внимание возраст Журавлева В. (4 года), объем и характер причиненных ему травм, степень их тяжести (тяжкий вред здоровью), необходимость проведения оперативного лечения по типу резекционной трепанации, степень испытываемых в связи с этим физических и нравственных страданий, а также обстоятельства причинения вреда, судебная коллегия полагает, что определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем полагает возможным изменить решение суда в данной части, увеличив размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу несовершеннолетнего Журавлева В., до 200 000 руб., по 100 000 руб. с каждого.
Также, по мнению судебной коллегии, не отвечает требованиям разумности и справедливости размер компенсации морального вреда, взысканный с ответчиков в пользу родителей несовершеннолетнего Журавлева В. - по 10 000 руб.
Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.
Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 СК РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 СК РФ).
Из Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что семейная жизнь, семейные связи - это неимущественное благо, относящееся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом нематериальных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения или в силу закона. В случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровья их близкому родственнику. В данном случае право на компенсацию морального вреда у членов семьи лица, которому причинен вред жизни или здоровью, возникает в связи со страданиями, перенесенными ими вследствие нарушения принадлежащих им неимущественных благ, в том числе семейных связей.
Как верно установлено судом первой инстанции и не оспаривается ответчиками, травмирование несовершеннолетнего Журавлева В., повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью, восстановление после полученных травм, лечение и адаптация к жизни с учетом состояния физического и психического здоровья, нарушение в связи с этим психологического благополучия семьи, невозможность продолжения членами семьи активной общественной жизни, вынужденное изменение обычного образа жизни, безусловно, причиняет нравственные страдания родителям ребенка.
Вместе с тем, судом не учтено, что Журавлев К.В. и Журавлева О.А. являлись очевидцами ДТП, в котором травмирован их малолетний ребенок, его состояния в результате полученных травм, в связи с чем испытали сильнейший стресс, чувство тревоги и неизвестности за жизнь, здоровье сына, возможность вести активный образ жизни после перенесенных травм, а также переживания за его психологическое здоровье.
Таким образом, учитывая приведенные выше обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью несовершеннолетнему Журавлеву В., объем причиненных его родителям переживаний, степень тяжести их нравственных страданий, требованиям разумности и справедливости, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части определенного судом к взысканию в пользу Журавлева К.В. и Журавлевой О.А. размера компенсации морального вреда, с ответчиков Петренко И.Ю. и Сяминой Е.В. в их пользу подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда по 50 000 руб. в пользу каждого, в равных долях по 25 000 руб.
В остальной части решение суда не обжалуется, в связи с чем его законность судебной коллегией не проверяется.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 мая 2020 года по настоящему делу в части взысканного размера компенсации морального вреда изменить.
Взыскать с Петренко Ивана Юрьевича, Сяминой Евгении Витальевны в пользу Журавлева Кирилла Владимировича, Журавлевой Ольги Алексеевны, действующих в интересах несовершеннолетнего Журавлева Всеволода Кирилловича, в счет компенсации морального вреда 200 000 руб., в равных долях по 100 000 руб. с каждого.
Взыскать с Петренко Ивана Юрьевича, Сяминой Евгении Витальевны в пользу Журавлева Кирилла Владимировича в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., в равных долях по 25 000 руб. с каждого.
Взыскать с Петренко Ивана Юрьевича, Сяминой Евгении Витальевны в пользу Журавлевой Ольги Алексеевны в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., в равных долях по 25 000 руб. с каждого.
В остальной части это же решение оставить без изменения.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи Г.П. Пархомович
Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка