Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 23 апреля 2019 года №33-1670/2019

Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1670/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 33-1670/2019
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего судьи Чайкиной Е.В.
и судей краевого суда Карабельского А.А.
Подшиваловой Н.С.
при секретаре Засухиной Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 23 апреля 2019 года гражданское дело по иску Осокиной Н. А. к муниципальному предприятию городского округа "Город Чита" "Банно-прачечный трест" о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав,
на предмет исправления арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 19 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Чайкиной Е.В., судебная коллегия
установила:
Решением Центрального районного суда г. Читы от 01 ноября 2018 года, исковые требования Осокиной Н. А. к муниципальному предприятию городского округа "Город Чита" "Банно-прачечный трест" о компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав, взыскании судебных расходов, оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 19 марта 2019 года указанное решение суда в части отказа Осокиной Н. А. во взыскании компенсации морального вреда за нарушение сроков выплаты заработной платы отменено. Принято в указанной части новое решение. Взыскана с МП ГО "город Чита" в пользу Осокиной Н. А. компенсация морального вреда в размере 500 рублей. Взыскана с МП ГО "город Чита" государственная пошлина в доход бюджета городского округа "город Чита" в размере 400 рублей.
Проверив материалы дела, заслушав представителя истицы Белослюдцева Д.С., представителя ответчика Ковалеву О.А., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Установлено, что в резолютивной части апелляционного определения была допущена явная арифметическая ошибка при подсчете подлежащей взысканию с МП ГО "город Чита" государственной пошлины в доход бюджета городского округа "город Чита".
Судом апелляционной инстанции ошибочно указано, что сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с МП ГО "город Чита" в доход бюджета городского округа "город Чита" составляет 400 руб., в то время как арифметически правильная сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с МП ГО "город Чита" в доход бюджета городского округа "город Чита", равна 300 руб., как указано в мотивировочной части апелляционного определения.
Учитывая, что допущенная арифметическая ошибка является явной, не касается существа апелляционного определения, выявлена простым арифметическим действием, данная ошибка подлежит исправлению в порядке ч. 2 ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить арифметическую ошибку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 19 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Осокиной Н. А. к муниципальному предприятию городского округа "Город Чита" "Банно-прачечный трест" о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав.
Абзац 4 резолютивной части апелляционного определения читать правильно: "Взыскать с МП ГО "город Чита" государственную пошлину в доход бюджета городского округа "город Чита" в размере 300 рублей".
Председательствующий: Чайкина Е.В.
Судьи: Карабельский А.А.
Подшивалова Н.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать