Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 20 июля 2018 года №33-1670/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2018 года Дело N 33-1670/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Сиюхова А.Р.,
судей: Тачахова Р.З. и Аутлева Ш.В.,
при секретаре судебного заседания - Добриной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика Тугуза ФИО11 - Меретукова А.А. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 07 июня 2018 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления Тугуза ФИО12 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по делу по иску Кушхова ФИО13 к Тугузу ФИО14 о взыскании долга - отказать.
Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., судебная коллегия
установила:
Решением Майкопского городского суда от 05.02.2018 удовлетворен иск Кушхова Н.А. к Тугузу Р.К. о взыскании долга, и постановлено взыскать с Тугуза Р.К. в пользу Кушхова Н.А. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 252 622, 56 руб., а также судебные расходы в размере 13 200 руб.
15.05.2018 в Майкопский городской суд поступила апелляционная жалоба ответчика на указанное решение суда, содержащая ходатайство о восстановлении срока на её подачу в связи с несвоевременным получением копии решения, обусловленное избранной в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста и запрета на получение и отправление почтовой корреспонденции.
В судебном заседании представитель ответчика доводы заявления поддержал.
Истец в судебное заседание не явился.
Судьей постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе представитель ответчика Тугуза Р.К. - Меретуков А.А. просит отменить определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 07.06.2018 ввиду его незаконности и необоснованности и разрешить вопрос по существу.
В обоснование жалобы указывает, что по причине нахождения под домашним арестом ответчик не знал о судебном разбирательстве и о принятом решении. В связи с установленным в отношении ответчика Тугуза Р.К. ограничениями в части получения почтовой корреспонденции всю получаемую корреспонденцию по месту жительства получала супруга ответчика. Однако в силу указанных ограничений данную корреспонденцию она не вскрывала, а о принятом решении ответчик узнал от адвоката лишь 07.05.2018, узнавшего о вынесенном решение посредством сети "Интернет", в связи, с чем своевременно получить копию решения суда не представлялось возможным.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм процессуального права при вынесении определения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая ответчику Тугузу Р.К. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не подтверждена уважительность причин, повлекших несвоевременную подачу апелляционной жалобы.
С данным выводом суда не может согласиться судебная коллегия.
Как следует из материалов дела, ответчик Тугуз Р.К. и его представитель не присутствовали в судебном заседании, в котором было вынесено решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05.02.2018.
Мотивированное решение суда в окончательной форме было изготовлено 08.02.2018.
Судом установлено, что копия решения от 05.02.2018 была направлена 14.02.2018 почтовой корреспонденцией в адрес ответчика Тугуза Р.К. по адресу: <адрес>.
В соответствии с разъяснением содержащемся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что гражданское дело N по иску Кушхова Н.А. к Тугузу Р.К. было рассмотрено в отсутствие ответчика Тугуза Р.К. и его представителя, который сведениями о рассмотрении судом дела не располагал, претензии истца, искового заявления и судебных извещений о дате и времени рассмотрении дела, не получал и получить не мог, поскольку на основании постановления Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в виду избрания в отношении Тугуза Р.К., как обвиняемого по уголовному делу N меры пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем на основании апелляционных постановлений Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и постановлений Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в виду избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста с установлением в соответствии со ст. 107 УПК, в числе прочих и таких ограничений, как запрет на покидание жилища, использование любых средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на получение и отправление любых почтово-телеграфных отправлений.
07.05.2018 супруга ответчика Тугуз Т.Э. передала адвокату Меретукову А.А., всю ранее поступившую на их адрес с 13.10.2017 на имя Тугуза Р.К. не вскрытую почтовую корреспонденцию, который вскрыв и просмотрев ее, в числе прочих, обнаружил решение суда от 05.02.2018. То есть, до этого времени сведениями такого характера Тугуз Р.К. и Меретуков А.А., не располагали и располагать таковыми не могли, а соответственно не могли подать апелляционную жалобу на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05.02.2018 в установленный законом месячный срок.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен ответчиком по уважительной причине ввиду несвоевременного получения копии судебного решения.
При таких обстоятельствах, оспариваемое определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу представителя ответчика Тугуза ФИО15 - Меретукова А.А. на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 07 июня 2018 года удовлетворить.
Определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 07 июня 2018 года отменить.
Восстановить ответчику Тугузу ФИО16 пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05 февраля 2018 года.
Назначить дело к судебному разбирательству в апелляционной инстанции на 27 июля 2018 года на 10 часов 20 минут по адресу: г. Майкоп, ул. Димитрова, 2 Б (3-й этаж).
О месте и времени судебного заседания известить лиц, участвующих в деле.
Председательствующий: А.Р. Сиюхов
Судьи: Р.З. Тачахов
Ш.В. Аутлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка