Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2020 года №33-16700/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N 33-16700/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Галиева Ф.Ф., Троценко Ю.Ю.
при секретаре Хабировой Д.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Мой Банк. Ипотека" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Шакирову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения по правилам производства в суде первой инстанции.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., выслушав объяснения Шакирова А.А., судебная коллегия
установила:
ОАО "Мой Банк. Ипотека" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Шакирову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В обоснование требований указано, что 14 декабря 2005 года между ОАО "Башэкономбанк" (ОАО "Мой Банк. Ипотека") и Шакировым А.А. заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 1800000 руб. сроком 230 месяцев с процентной ставкой 21% годовых в течение периода от даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, до даты платежа, следующего за датой регистрации ипотеки квартиры в силу закона, 14% годовых от даты платежа, следующего за датой регистрации ипотеки квартиры в силу закона, до даты окончательного возврата кредита. Обеспечением надлежащего исполнения обязательства является ипотека квартиры. 24 августа 2009 года между "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) и "Мой Банк" (ООО) заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым последнему переданы права требования по кредитному договору N... от 14 декабря 2005 года. При этом "Мой банк. Ипотека" (ОАО) гарантировал, что заемщик Шакиров А.А. не имеет задолженности по кредитному договору. 25 января 2007 между КБ "Губернский" (прежнее наименование "Мой Банк" (ООО) и ОАО "Башэкономбанк" (прежнее наименование "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) заключен договор об оказании услуг, в соответствии с которым "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) принял на обслуживание кредитные договоры, обеспечительные договоры, закладные "Мой Банк" (ООО). В соответствии с пунктом 3.2.4. данного договора "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) в случае недостаточности или отсутствия на счетах заемщиков необходимой для осуществления планового платежа по правам требования суммы денежных средств имел право перечислить "Мой Банк" (ООО) недостающую сумму во исполнение обязательств заемщиков за счет собственных средств. В связи с недостаточностью денежных средств для исполнения обязательств по кредитному договору "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) перечислил сумму недостающих средств в счет погашения задолженности по кредитному договору N... от 14 декабря 2005 года в размере 899220 руб. В результате действий "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) заемщик Шакиров А.А. неосновательно приобрел имущество - денежные средства в сумме 899220 руб.
Истец просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 899220 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12192,20 руб.
Решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с данным решением суда, ОАО "Мой Банк. Ипотека" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с апелляционной жалобой, указывая на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещены.
Как усматривается из материалов дела, судом ответчик извещался по месту регистрации по адресу: Республика Башкортостан, Салаватский район, с.Малояз, ул.Первомайская, 9а. Конверты с извещениями возращены в суд с отметкой "истек срок хранения".
Между тем установлено, что ответчик во время рассмотрения дела и по настоящее время находится в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Республике Марий Эл, заключен под стражу 12 мая 2018 года.
Сведений о получении ответчиком извещений, копий иска с приложенными документами в деле не имеется.
Допущенное судом нарушение норм процессуального права в силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции. В связи с чем, судебной коллегией 16 ноября 2020 года вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Участие Шакирова А.А. в судебном заседании по его ходатайству обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из материалов дела следует, что 14 декабря 2005 года между ОАО "Башэкономбанк" (ОАО "Мой Банк. Ипотека") и Шакировым А.А. заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 1 800 000 руб. сроком 230 месяцев с процентной ставкой 21% годовых в течение периода от даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, до даты платежа, следующего за датой регистрации ипотеки квартиры в силу закона, 14% годовых от даты платежа, следующего за датой регистрации ипотеки квартиры в силу закона, до даты окончательного возврата кредита. Обеспечением надлежащего исполнения обязательства является ипотека квартиры.
24 августа 2009 года между "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) и "Мой Банк" (ООО) заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым последнему переданы права требования по кредитному договору N... от 14 декабря 2005 года. При этом "Мой банк. Ипотека" (ОАО) гарантировал, что заемщик Шакиров А.А. не имеет задолженности по кредитному договору.
25 января 2007 между КБ "Губернский" (прежнее наименование "Мой Банк" (ООО) и ОАО "Башэкономбанк" (прежнее наименование "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) заключен договор об оказании услуг, в соответствии с которым "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) принял на обслуживание кредитные договоры, обеспечительные договоры, закладные "Мой Банк" (ООО). В соответствии с пунктом 3.2.4. данного договора "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) в случае недостаточности или отсутствия на счетах заемщиков необходимой для осуществления планового платежа по правам требования суммы денежных средств имел право перечислить "Мой Банк" (ООО) недостающую сумму во исполнение обязательств заемщиков за счет собственных средств. В связи с недостаточностью денежных средств для исполнения обязательств по кредитному договору "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) перечислил ООО "Мой Банк" сумму недостающих средств в счет погашения задолженности по кредитному договору N... от 14 декабря 2005 года в общем размере 899220 руб., последний платеж осуществлен 31 декабря 2013 года. Последний платеж, произведенный Шакировым А.А., осуществлен 01 октября 2008 года на счет ООО "Мой Банк".
07 мая 2015 года Шакирову А.А. ОАО "Мой Банк. Ипотека" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направлено требование о возврате перечисленных ОАО "Мой Банк. Ипотека" по договору об оказании услуг на счет ООО "Мой Банк" денежных средств по кредитному договору N... от 14 декабря 2005 года в общем размере 899220 руб. Требование оставлено без ответа.
Ответчиком в суде апелляционной инстанции заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно нормам статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая даты совершения последних платежей, обращения истца к ответчику о возврате неосновательного обогащения (07 мая 2015 года), обращения в суд с настоящим иском (08 мая 2019 года), а также отсутствие доказательств совершения Шакировым А.А. действий, свидетельствующих о признании долга, либо более раннего обращения за судебной защитой, судебная коллегия приходит к выводу о пропуске срока исковой давности, в связи с чем исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2019 года отменить. Принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований ОАО "Мой Банк. Ипотека" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Шакирову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.
Председательствующий Г.Я. Турумтаева
Судьи Ф.Ф. Галиев
Ю.Ю. Троценко
Справка: судья Муллахметов Р.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка