Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1669/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-1669/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Якушева П.А.,

и судей Удальцова А.В., Денисовой Е.В.

рассмотрела 13 апреля 2021 г. в г. Владимире заявление Кузьминой Натальи Олеговны об исправлении опечатки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 03 ноября 2020 г.

Изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 22 июня 2020 г. исковые требования Кузьминой Н.О. удовлетворены. С Хлыбова Р.А. в пользу Кузьминой Н.О. взыскана сумма долга по договору займа от 22 августа 2019 г. в размере 44790 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 августа 2019 г. по 22 июня 2020 г. в размере 133026 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2887 руб. 40 коп.; с Хлыбова Р.А. в пользу Кузьминой Н.О. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 44790 руб. за период с 23 июня 2020 г. до дня фактического исполнения обязательства по возврату задолженности по договору займа от 22 августа 2019 г. из расчета 1% за каждый день просрочки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 03 ноября 2020 г. решение Ленинского районного суда г. Владимира от 22 июня 2020 г. изменено в части размера штрафных процентов за пользование чужими денежными средствами, общей суммы подлежащей взысканию с ответчика. С Хлыбова Р.А. в пользу Кузьминой Н.О. взысканы штрафные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 августа 2019 г. по 22 июня 2020 г. в размере 44790 руб.

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Владимира от 22 июня 2020 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Хлыбова Р.А. - без удовлетворения.

05 апреля 2021 г. во Владимирский областной суд поступило заявление Кузьминой Н.О., в котором заявитель просит об исправлении опечатки в апелляционном определении от 03 ноября 2020 г., указывая, что при расчете общей суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд апелляционной инстанции в мотивировочной части и резолютивной части апелляционного определения допустил опечатку, указав, что при сложении чисел 44790 руб.+44790 руб. + 2887 руб. 40 коп. подлежит взысканию сумма 89580 руб., тогда как при сложении указанных чисел получается сумма 92467 руб. 40 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 203.ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц. Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.

Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.

Таким образом, в силу действующего законодательства, положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного акта, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий. Суд может вносить в судебный акт только предусмотренные законом исправления описок и явных арифметических ошибок, не меняющие его сути.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 03 ноября 2020 г., при подсчете размера общей суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в мотивировочной и резолютивной частях указана сумма 89580 руб., в то время как, производя арифметические действия (44790 руб.+44790 руб. + 2887 руб. 40 коп.) сумма является равной 92467 руб. 40 коп.

Данный расчет свидетельствует о явной арифметической ошибке, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о необходимости её исправления.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заявление Кузьминой Натальи Олеговны об исправлении описки удовлетворить.

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 03 ноября 2020 г.

В мотивировочной части апелляционного определения вместо слов: " В силу изложенного подлежит изменению решение суда в части общей суммы, взысканной с ответчика в пользу истца, которая составит 89580 руб.= (44790 руб. +44790 руб. + 2887 руб. 40 коп.)" указать слова: " В силу изложенного подлежит изменению решение суда в части общей суммы, взысканной с ответчика в пользу истца, которая составит 92467 руб. 40 коп. = (44790 руб. +44790 руб. + 2887 руб. 40 коп.).

В резолютивной части апелляционного определения вместо слов: "Взыскать с Хлыбова Руслана Александровича в пользу Кузьминой Натальи Олеговны штрафные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 августа 2019 года по 22 июня 2020 года в размере 44790 руб., всего 89580 руб." указать слова: " Взыскать с Хлыбова Руслана Александровича в пользу Кузьминой Натальи Олеговны штрафные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 августа 2019 года по 22 июня 2020 года в размере 44790 руб., всего 92467 руб. 40 коп.".

Председательствующий Якушев П.А.

Судьи Удальцов А.В.

Денисова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать