Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-1669/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-1669/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Алтаяковой А.М.,
при ведении протокола помощником Мязиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Алтаяковой А.М. дело по частной жалобе Гасанова С. Гусейн оглы на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 21 февраля 2020 года о возврате апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Гасанов С.Г.о. обратился в суд с иском к управлению МВД России по Астраханской области о возбуждении уголовного дела и взыскании компенсации морального вреда.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 25 декабря 2019 года исковые требования Гасанова С.Г.о. о взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, в части требований о возбуждении уголовного дела производство по делу прекращено.
ДД.ММ.ГГГГ на решение суда Гасановым С.Г.о. подана апелляционная жалоба.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 7 февраля 2020 года Гасанову С.Г.о апелляционная жалоба оставлена без движения по основаниям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с установлением срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 21 февраля 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что недостатки указанные в определении Гасановым С.Г.о. не устранены.
В частной жалобе Гасанов С.Г.о. просит отменить определение суда о возврате апелляционной жалобы, ввиду его незаконности, указав, что определение суда от 7 февраля получено им ДД.ММ.ГГГГ, а ходатайство об исправлении недостатков им направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение срока указанного судом.
На основании пункта 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствие со статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (статья 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционной жалобы, может быть подана частная жалоба.
Возвращая апелляционную жалобу Гасанова С.Г.о. на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд указал, что в установленный судом срок Гасановым С.Г.о. недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ устранены не были.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют материалам дела и нормам процессуального закона.
Как усматривается из материалов дела, на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ Гасановым С.Г.о. подана апелляционная жалоба. Из содержания апелляционной жалобы следует, что Гасанов С.Г.о. не соглашается с решением суда ввиду его незаконности, ставит вопрос о пересмотре материалов дела, указывая при этом на незаконное его осуждение, повлекшее моральный вред, который он просит компенсировать.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 7 февраля 2020 года, поданная Гасановым С.Г.о. в установленный законом срок апелляционная жалоба оставлена без движения по основаниям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с установлением срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Оставляя без движения апелляционную жалобу, суд указал, что Гасановым С.Г.о. не указаны основания, по которым он считает решение суда неправильным.
Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ Гасановым С.Г.о. получено ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение указанного определения Гасановым С.Г.о. ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г. Астрахани через ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Астраханской области направлено ходатайство к апелляционной жалобе, в котором он повторно указывает доводы о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на незаконность своего осуждения и требуя компенсации морального вреда.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 21 февраля 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что недостатки, указанные в определении, Гасановым С.Г.о. не устранены.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом судьи о возврате апелляционной жалобы, поскольку податель жалобы истец Гасанов С.Г.о. находясь в местах лишения свободы, исполнил требования, изложенные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ в срок установленный судом, направив в суд ходатайство об исправлении недостатков апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда для рассмотрения апелляционной жалобы Гасанова С.Г.о. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 25 декабря 2019 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 21 февраля 2020 года отменить.
Гражданское дело по иску Гасанова С. Г.о к Управлению Министерства внутренних дел России по Астраханской области направить в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда для рассмотрения апелляционной жалобы Гасанова С. Г.о на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 25 декабря 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
